時代眼 wrote:
我個人覺得你沒有必要玩弄文字遊戲，這顯然無關攝影技術的討論，
純粹讓人看到driver300你不過是一個僞君子而已。
起碼人家勇於表達自己的意見也端出作品,而部分網友僅以衛道人士自居,雞蛋挑骨頭最行！
是啊, 我的出發點本來就無關攝影技術的討論,
而是一個做人的道德的討論.
你可以有你的看法, 就像你因此解讀我是 "偽君子" 一樣,
感謝你的直言, 我會檢討檢討.
不過我並不認為我是偽君子就是了...
我也有我的看法, 我除了樓主這篇之外也看了他其他篇的文章,
那篇小小攝影師的文章
當我發現在我十幾天前看到而有所感動的文章,
竟然很有可能是樓主抄襲而來的.
文章本身當然很棒, 提出不少值得深思的觀念.
可是如果一個人要發表他的意見, 卻必須用 "抄襲" 他人文字的方式,
除了是對被抄襲者的一種傷害之外, 對觀眾也是一種汙辱.
而最大的受害者是誰? 是抄襲者本身吧!
因為他選擇了一個錯誤的行為, 不但抹煞了他的本意, 也傷害了他自己.
那篇針對 eason 網友的所謂的 "公開信"
當他不知為何開始挑起柯先生的作品,
又不知為何開始發表一篇針對 eason 網友的所謂的 "公開信",
只因為 eason 是發表分享柯先生作品集的人?
很抱歉, 我絕對不認同您說的 "起碼人家勇於表達自己的意見也端出作品".
要表達自己的意見, 又何須拐彎抹角的扯東扯西?
又何須拿其他的網友作為攻擊的對象?
這種意見, 這種手段, 先天為人所不齒, 試問勇在哪裡? 不看也罷!
至於作品... 嗯, 我沒有太多意見.
每個人都認為自己的作品有其價值或意義, 我一向不參與評圖.
至於我自己的作品, 哈哈, 我有網路相本, 也偶爾貼在 Mobile01 過, 不需要特別拿出來丟臉, 謝謝~
時代眼 wrote:
我覺得發兄的想法蠻可取的...並不是贊同他批判柯錫杰的作品如何
柯先生的故事(親身經歷)讓圖片生動了起來,
但若單就照片來說, 今天影像旁沒有主題, 沒有任何文字描述, 恐怕有一半的作品不會在我腦海裡留下印象.
OK 啊! 大家本來就有自己的意見,
您也是呀! 我也不會去反駁您對柯先生作品的看法啊!
心的視界, 我也有買.
他的作品旁邊的文字, 對我來說我當作是一種當下的思維, 對於那個畫面的實踐,
那對我有用處, 對我來說滿足了我花錢買書的目的, 那我也 OK 說.
即使我的意見跟您跟他不一樣, 我需要用到一堆疑似抄襲或是開個怪文扯到別人的方式來表達嗎?
不用嘛.
所以我上面說, 我的出發點本來就無關攝影技術的討論, 而是一個做人的道德的討論.
對了, 補充一下.
本串討論既然是衝著會噁心的感覺來的,
討論本來就是正反兩面都有, 是吧.
那麼我本人因為對該網友的發言感到不悅, 而基於支持本串的立場過來,
因而聚集在此, 發表我不悅的感受, 也是很合理的~
報告完畢.
