• 5

4/22北埔拍照的"有些"攝影人。。


okass8328 wrote:
下次遇到這種的,用單...(恕刪)


光影塗鴉這個好笑 記得要寫個發Q~~ 哈哈
4/23 我也看到攝影者叫肖
有人走步道
就被罵說 我在攝影耶
問題是-夜間無光,人走動是不會成相

剛好路過, 好奇問一下.

螢火蟲是有什麼好看的? 還去拍?

lassxx wrote:
這個我可以為原po說...(恕刪)


新手占半數以上吧

站在後面聽他們講話就知道了........
手電筒是不能照螢火蟲

路這麼黑 路人不用手電筒照路 是鬼才看的到路

憑甚麼不讓人用!

我懂那些攝影人

就只是會破壞它們的畫面就哀哀叫 自私自利

這張被破壞了 在拍下一張就好了 有需要這樣嗎

我曾經拍過 也有人在拍的時候經過 拿燈照路

就等人經過以後再拍就好

路人怎知道你在拍照 有必要還替你想嗎

別人沒權力路過嗎 警察局都可以路過了

哀 攝影病態

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

ananan6602 wrote:
禮拜一晚上我也在東勢...(恕刪)

那我猜我女朋友當時就坐在你附近休息
他都沒聽到,你卻聽得到,看來你的聽力相當過人
我想我跟他講話的音量絕對不會是「喧嘩」
再請問
如果重點只是「人」有沒有踩進去的話
那設圍欄要幹嘛?
我說過
人類去看螢火蟲的活動對於螢火蟲而言就是干擾,包括你包括我
那是不是每個人都應該要有自知之明,盡量把干擾減到最低?
而不是「只不過三隻腳」這種想法

另外我也有在你說的地方拍山坡,我旁邊那個人一直用對焦輔助燈在照螢火蟲
我想應該不會正好是你
現場那麼多人卻只有我去阻止他用對焦輔助燈
我想我愛護環境絕對不亞於你

再次強調,人類的存在就是對地球的一種浩劫,把這種想法放在心中,這個世界會更好
I.S.H wrote:
那我猜我女朋友當時就...(恕刪)


你"猜"你女友在我附近
就可以來判定我的聽力?

一條步道就這樣寬
我在你附近
在ab兩人附近
在你女友附近
結果沒聽到的不是我
所以誰有問題?
是我聽力過人?

你都說了盡量把干擾減到最低
你們的對話聲不就干擾了螢火蟲?
再反問一下
他腳架到底是干擾到甚麼?
干擾了螢火蟲的什麼?

你出於善意是好事
但是講話卻這麼酸
阿不就好在人家不跟你吵
不然吵起來干擾不就更大?
你有想過這後果嗎?

大家都是攝影同好
沒必要為了這點小事在那言語交鋒

至於你後面說的那些我都沒參與到
因為我在那曝了一張就趕快離開了
不想拍個照還要聽人吵架
所以哪個人在哪開輔助燈我並不清楚

說白點
不要為了沒有造成干擾的點而引發真正的干擾
因為現場不是只有你們
還有螢火蟲
還有其它遊客

大家都互相點,這世界會更好


ananan6602 wrote:
你"猜"你女友在我附...(恕刪)

那我的音量哪裡影響到螢火蟲了?
他的三隻腳哪裡影響到螢火蟲了?
用手電筒照螢火蟲的人哪裡影響到螢火蟲了?
很多影響不是一時之間看得出來的
螢火蟲有因為我當時的音量而不發光嗎?
沒有,但你怎麼知道有沒有影響他們的繁殖意願?

他的三隻腳放下去的時候螢火蟲是繼續發光
但你怎麼知道他的腳架有沒有其他物質汙染螢火蟲棲地?

當時如果音量太大我可以道歉,造成你拍攝的不愉快我也可以跟你道歉
但你也要想想這個問題在哪裡
既然都設了圍欄,那為什麼還要跨越?
只有三隻腳不影響的想法是正確的嗎?
你覺得腳架跨越圍欄沒影響螢火蟲什麼
那請問你,我跟對方之間的對話又影響螢火蟲什麼?

答案是根本看不出來影響什麼

我沒有要跟你筆戰,相信你也很愛惜這個環境
但你認為三隻腳不會對螢火蟲造成干擾的這個想法是對或錯,你心中自己要有一個評斷
我想三隻腳也許真的不影響什麼,但勿以惡小而為之(讓別人為之)
這是一個態度的問題
最後我提醒對方的口氣不好,音量太大影響螢火蟲,影響其他人拍照觀螢的興致,我的錯
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?