神祈 wrote:
這篇很名顯示政治口水...(恕刪)
哇，這位仁兄是什麼身份呀
一開口就講別人是政治口水
好了不起哦，還命令站務人員要處理
這個時候連小弟我都嚇到從電腦桌前面立正站好咧
真是令人佩服，不知道是社會上哪位清流的高知識份子呢?
還是只是個亂噴口水的政治狂熱者?
回主題，個人認同發文者的看法
辛辛苦苦拍的照片，媒體憑什麼盜用??
外國攝記者為什麼那麼辛苦去拍照，就是因為外國媒體不會像台灣媒體一樣
不經徵詢意見就盜用，而且拿去抹骯髒的政治(拜託不要分顏色，ok，什麼色都一樣，髒)
反而還會給記者大筆鈔票
更何況，如果借用來宣揚我們台灣女青年在世界上的出色表現那還勉強說得過去
但是不管是拿來抹藍還是抹綠，就不對
真不知道這些跑進來唱反調還亂扣帽子的人腦袋在想什麼
我想…最主要原po只是要表達被引用沒被告知，且電視台又跟原作者不同看法
如此而已
將心比心…今天你的作品被引用了，沒被告知且又表達不同看法
你會好受嗎？
我就覺得很奇怪，有人一直強調沒看過電視，卻又說的跟電視台的觀點一樣…
也很奇怪，有人說原po流於政治…
明明原po也沒表達政治立場，而且很明顯是不想這照片被流於政治用途
真是搞不懂…
講這麼多，重點就只有
「原作需要被尊重」
我不相信台灣的道德水準就只能拉到跟法律一樣
阿pentax wrote:
小綠綠她們自己也有自...(恕刪)
著作權與肖像權
肖像權，但因為其通常都是指公眾人物，除非不當使用，否則應較難主張肖像權。
所以在公眾場所拍攝，被攝者很難主張肖像權
旅行、潛水、攝影、趴趴走
www.wedding58.com
內文搜尋