毀鳥巢、搬雛鳥為了拍張「藝術照」？ (第5頁)

jimmy622

jimmy622
個人積分：77分
文章編號：48373091

77分

41樓

2014-01-23 10:31

ctcalan wrote:
天然a尚好這個拔蚯蚓...(恕刪)

我比較想看蚯蚓拔出來之後整隻鳥往後彈

胖小孩

胖小孩
個人積分：81分
文章編號：48373095

81分

42樓

2014-01-23 10:32

幾乎全都是那些攝影邪穢搞出來的一點道德良知都沒有大部分都還是知識分子拿著昂貴的器材

整群坐遊覽車到處拍和踐踏真可惡

jangjjjjj

jangjjjjj
個人積分：248分
文章編號：48373202

248分

43樓

2014-01-23 10:37

宅男乙 wrote:
發現騷擾保育類, ...(恕刪)

<<更正>>
原本以為宅男乙兄，KUSO 改変其保育等級…

原來在台灣大百科上真列為瀕臨絕種等級…

其實是普遍留鳥啦！標錯了…

但絕不能因其保育等級…

而隨便破壞鳥家的原生環境…

譴責…

suziku

suziku
個人積分：50分
文章編號：48373242

50分

44樓

2014-01-23 10:39

每次什麼協會搞的不都是同一套？
差別只在於拍人可以找臨演，
拍生態只會搞破壞！

chin11072002

chin11072002
個人積分：434分
文章編號：48373365

434分

45樓

2014-01-23 10:45

jangjjjjj wrote:
<<更正..但絕不能因其保育等級…

而隨便破壞鳥家的原生環境….(恕刪)

不少群聚活動的動物都有[家庭觀念]，鳥類、魚類、鹿、海豚等都有。

今天報紙還報導日本捕捉了一條白色海豚仔之後，他的海豚媽傷心過度自殺啦....

人類也是低等動物之一，都有家庭感情了，那些高等動物的感情比人類還豐富的...

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：48373543

82分

46樓

2014-01-23 10:54

小弟我怎麼看都覺得是合成的剪接去背貼上的...

背景的處理手法也都一樣...

說是毀鳥巢、搬雛鳥...這是大家猜測罷了

記者也很混標題殺人沒有查證
接著讀者就開始盲目謾罵協會&攝影人又成了大家的眼中釘
媒體之毒阿...

人家只是辦個合成修圖比賽
沒有破壞生態危害生命啦哈哈

ilovethisworld

ilovethisworld
個人積分：0分
文章編號：48373565

0分

47樓

2014-01-23 10:54

不如教他們把自己的手砍下來

然後快拍照

這才叫藝術阿

以後喜歡攝影的看到這種直接打了

bv2pg

bv2pg
個人積分：128分
文章編號：48374355

128分

48樓

2014-01-23 11:33

胖獅 wrote:
小弟我怎麼看都覺得是...(恕刪)

兄弟再看一次
還是我說的那個
白頭翁的那張照片最靠近親鳥的那隻幼鳥
他的腳根本不在樹枝上

沒有人做PS的時候
還會這麼厚工的發生這疏失

1tac

1tac
個人積分：1103分
文章編號：48375152

1103分

49樓

2014-01-23 12:14

下面這張好像也怪怪的
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=450226251753169&set=a.450224625086665.1073741845.144168262358971&type=1&theater

klein3358

klein3358
個人積分：504分
文章編號：48375392

504分

50樓

2014-01-23 12:28

1tac wrote:
下面這張好像也怪怪的...(恕刪)

的確怪怪的, 而且連爪子 (指甲?) 都不見了...
我以前看過鸚鵡互相咬腳趾頭 (咬斷), 才會有這種情況...