怎麼會有"鏡頭解像力追不上畫素"這種謬論?

chengchenchien wrote:
你可以透過dxo上面...(恕刪)

nick621 wrote:
鏡頭的研製遠比大家想的複雜，前軰是這麼教我們的，生手追求解析度，只有老手才知色彩才是難中之難，也才是鏡頭價值所在。光是由不同波長的色光所組成，每一波長的光都有不同的折射率，怎麼教正都不可能讓所有波長的光線都對焦在同一點上。為什麼銳利的鏡頭都偏冷調，因為只教正藍光放掉其他波長的光，鏡頭製作難度就降低許多。但濾掉的光線就永遠失去了。什麼空氣感、立體感、現場還原也就不可得了。讓所有波長的光都教正不就得了，但一種光的教正就多一道鏡片，十幾片鏡片組下來，鏡頭的透光率可不是百分百的，多一道就耗損一定比率，最後就算都教正了，光線也所餘無幾。難呀。只看解析度，是外行人的思維，低價鏡多以此為訴求，老手是不易上當的。顏色才是王道，失去的光線是用photosharp也調不回來的，解析度只有放大照片看才能分出差異，但試問誰天天放最大解析度看照片的，難不成人人都是狗仔，非看到魚尾紋不罷休的。同樣的，ccd和cmos的目的也是要記錄光的色彩和解析度，只有解析度也是不成的，但是宣傳和廣告，解析度比較能讓外行聽懂，進而掏腰包，所以都是漫天的高畫素廣告詞。但老手都知sigma x3 cmos，研製難度高，但色彩無敵，如今各大廠都在密秘研發同等技術，就看誰有突破性演出了。

hillside wrote:
他的標題「怎麼會有"...(恕刪)

畫數愈高不是只是愈能還原鏡頭成像嗎?
那大家說的"追不上"是指......?

jly wrote:
內行的 !

色彩才是重點 !

光是很利 , 但色彩變化很平淡的 , 立體感也不會太好 !

我也在等x3技術能放在全片幅上以解放色彩 !
...(恕刪)

Horology wrote:
就算有，也不表示會比現在差(為什麼有繞射就一定會比較差？)
.....(恕刪)

fake802 wrote:
確實不見得會被發現比...(恕刪)

dodo111888 wrote:
畫數愈高不是只是愈能...(恕刪)

Horology wrote:
那因繞射而消失的細節...(恕刪)