• 6

鏡頭的光圈值 會因為等效裁切而縮水嗎?


王逸祥 wrote:
這幾天突然想到這個問...(恕刪)


APS-C和全幅的差別就在於「裁切」而已


同鏡頭、同光圈、與被攝物同距離的話,景深是完全一樣的
但是比起全幅相機,aps-c相機的照片,上下左右會被裁掉一些
就好像拿剪刀剪掉照片一樣

林痞子 wrote:
問題是這樣拍出來的照片,視角與構圖是不同的,這種情況要比較景深,意義不大。


推您這句

精闢!!
以DOFMaster計算為例,300mm2.8全開,目標距離同樣10公尺,D700景深18公分,D300景深12公分,跟我原本認知不一樣(認同41樓),道理我不懂,但就是這樣。

lowt865162 wrote:
以DOFMaster...(恕刪)


GOOGLE 模糊圓(Circle of Confusion)
lowt865162 wrote:
以DOFMaster計算為例,300mm2.8全開,目標距離同樣10公尺,D700景深18公分,D300景深12公分,跟我原本認知不一樣(認同41樓),道理我不懂,但就是這樣。...(恕刪)


是這兩部相機的畫素密度不同,造成景深不同

更正
sorry,回答時沒注意你是使用DOFMaster計算器.這裡面他把每個片福大小的coc值固定了,也就是都洗成或印出相同大小的相片.在此情況下,d300的影像放大倍數較高,景深當然就比較短.
Tessar;Xenar;Color Skopar

dodo111888 wrote:
http://att...(恕刪)


以前視丘教室
曾出一個題目

同一張照片
一張放大為5吋、一張放大為10吋(題目實際的數字可能跟當時的不太一致,但意思一樣)
那一張的景深較深?

不懂的話
可以去問視丘的吳嘉寶老師


tessar wrote:
是這兩部相機的畫素密...(恕刪)
應該不是這樣,D800跟D700畫素差那麼多,景深都一樣。
我的想法是這樣...一切的問題還是出在片幅的大小上, 等效焦距也是這樣, 光圈也是這樣, 因為光圈只是鏡頭在合焦的時候, 用葉片控制進光圈的大小, 同樣的光圈大小反應在不同片幅應該不同, 剛好今天我也在思考這個問題, 因為準備買5D3, 正在掙扎24-105 F4還是24-70 F2.8 , 之前在賣場是用過, 我發現5D3 的F4 景深的感覺就好像我在500D 上的17-55 F2.8 的fu..



lowt865162 wrote:
以DOFMaster計算為例,300mm2.8全開,目標距離同樣10公尺,D700景深18公分,D300景深12公分,跟我原本認知不一樣(認同41樓),道理我不懂,但就是這樣。...(恕刪)


這個例子,剛好解釋了所謂的光學理論,"片幅越小,景深越淺",因為此時是假設其他條件完全相同(包括鏡頭的焦段)。
但是一般人的感覺,通常反映在"不同片幅下同樣構圖時的景深差異",此時除了"片幅不同"以外,使用的鏡頭"焦段也不同";正所謂兩權相害取其重...片幅的加權跟焦段的加權差異比較下,焦段的影響顯然更勝一籌,結果就成了大家口耳相傳~片幅較大,景深較淺的觀念。
同樣的你也能用DOFmaster作這個測試,改變片幅,也改變鏡頭的焦段,讓"焦段等效",結果就會發現...網友再談的[FF的f/4的景深跟APS-C的f/2.8一樣]
lowt865162 wrote:
以DOFMaster計算為例,300mm2.8全開,目標距離同樣10公尺,D700景深18公分,D300景深12公分,跟我原本認知不一樣(認同41樓),道理我不懂,但就是這樣。

道理就是景深計算器使用「最大模糊圓」去計算,
最大模糊圓公式 = 片幅(底片or感光元件對角線長)/ 常數

根據這個公式,
D300 感光元件對角線長恰好等於 D700 感光元件對角線長的 2/3,
故景深算出來等於 12/18 完全正常。

注意:拍到的景物範圍不一樣,D700 拍的比較廣。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?