)
邱泓璋 wrote:
批評別人作品的現象在網路上其實屢見不鮮，只能用鍵盤批評攻擊別人，自己卻拿不出什麼佳作者，稱之為鍵盤攝影師。
takethemall wrote:
鍵盤攝影師您好，跪求您的精彩大作！
新菜鳥 wrote:
很簡單呀 叫鍵盤攝影師 PO 幾張照片出來就好了 幹嘛跟他講這麼多
這種話真是荒謬至極了
要別人交出照片才能評論的人，請仔細想想以下狀況
你當過總統嗎? 否則怎麼有資格批評政治人物做得不好
你當過廚師嗎? 否則怎麼有資格批評某餐廳菜好難吃，諸如此類的
欣賞和創作本來就是兩碼子的事
請不要混為一談
回到主題
大部份的人對這張照片真正的感覺如何? 才是這張照片最原始的好與壞
而不是得知拍攝者是大師之後，才提高照片的身價
即然加上了大師這個條件，那之後的評論就完全不客觀了
畢卡索的名畫很貴，但看得懂的有多少人
如果不是因為知道他是畢卡索的話，說不定大部份的人會以為是隔壁小朋友畫的
它的評價會那麼高嗎? (舉例而已，畢卡索迷不用太在意)
反過來看這張照片
問問自己，大家不認識這個大師的話，覺得它拍的好嗎?
如果大部份的人都說好，那它就真的是好
如果大部份都覺得普通，那它就真的只是普通而已
所以管你是大師不大師，覺得好看就是好看，覺得不好看就是不好看
管你拍照時是有多大的構圖原理在裡面，當使用者接收不到，它就是個屁不是嗎?
假設有 80% 的人覺得拍的普通，那它就只是普通的照片而已 (只有在 20% 心中它才是好照片)
為什麼得知它是大師拍的之後
一夕之間變了調，它變成是一張好照片了
之前發自內心得覺普通的人，現在卻變成 "鍵盤攝影師" ?
所以重點不是在原本批評照片的這些人身上
他們只是說出自己內心真正的想法，何錯之有?
重點在當發現它是大師拍的之後，開始批評別人是 "鍵盤攝影師" 的這些人
因為在他們心中，已經把這張照片加上 "大師拍的所以它是好照片" 這個條件了
已經完全不客觀了
很多作品會賣出天價，大部份也都是這個因素，只代表它有名或拍攝者有名而已
並不代表它本身是一張好照片
難道一張照片還需要做 "講解" 或附上 "拍賣金額" 才能讓人看懂它是好照片!?
所以想客觀的評論一張照片好壞，就不要知道是誰拍的，也不需要知道它曾賣出過多少錢
問問自己內心，真的覺得好看，它就是好照片
覺得普通，那他就是普通的照片，管它是大師不大師
別人有什麼資格來批評你內心的想法是對或是錯，只因為它是 "大師" 拍的!?
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
1.評論別人在這個言論自由的年代是稀鬆平常的事，
隔壁管理員阿伯也能說自己幹的比總統好，
2."大部份的人對這張照片真正的感覺如何? 才是這張照片最原始的好與壞"
這句話根本是假命題。
首先根本無法真實得知大部分的人的感覺，國籍、文化、各種背景成長屬性不同的人，對一件事物的評價可否全然測知，說這種話的人其實心中早就存在了某一個特定群體的印象。
你拿一張畢卡索去問幼稚園的學生可能覺得超漂亮，問小學生可能覺得超級差，問你的朋友群可能根本都看不懂，所以用看不看得懂來判斷一幅作品的價值嗎？
主觀來講，可以。都說了管理員阿伯可以說自己幹得比總統好嘛！這層次的評論意義是...？
3."問問自己，大家不認識這個大師的話，覺得它拍的好嗎? "
當你心中會浮現這個問題時，其實你已經不自覺的束縛在大師作品的框架中了。
這種論點完全可以套用在古往今來的藝術家中，請問你看得懂懷素的自敘帖嗎？看得懂張旭的古詩四帖嗎？
別說你了，絕大多數的人都看不懂，所以這些作品就是個屁？
這種論述不就是反對專業，服膺草根的寫照？別開玩笑了...
搖擺天秤 wrote:
這句話真是荒謬至極了...(恕刪)
衣上征塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂
此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門
內文搜尋
從 APP 打開
X