• 7

為什麼拍不出這樣的清晰度!!!(求解)

Ryan萊恩 wrote:
【KENT大師使用1...(恕刪)


其實板大拍的不差

只是在後製要多用心拉

畢竟器材先天有差距在 所以後製和構圖多用點心

一樣也有不錯的照片 調了兩張 參考看看嚕!


大光圈 淺景深 凸顯重點
準焦 重點清晰
閃燈必備
經驗最重要
臨時調東調西 就已經miss很多張了
一場婚禮拍下來 幾百張 幾千張 每張都要後製 哪有那些時間
一個景連拍兩三張 留下沒眨眼的一張 就是要交差的那一張
多拍 多看
強者 一拍到位

Ryan萊恩 wrote:
【KENT大師使用1...(恕刪)

樓主拍的太粉紅了~連空氣也粉了
這樣清透的起來就怪了!!!
室內白平衡一整個.........................

Kent大的修片功夫,其實可以去上他的課,
收穫會很多哦,只是不知還有沒有開課了。
不知是我電腦問題還是眼睛問題? 總覺得KENT大師第一張作品,
新郎新娘犀利的不太自然,太過頭,感覺是事後把新人貼上去的,當然
我知道不是這樣。 效果與看3d電影一樣,主人翁突出的太假,
一般正常人體眼球,親眼看到人體,不就是真3D嘛? 比較對
照一下,有那麼突出嘛?
粗淺認為大光圈能使畫面更柔和主體更凸顯

在加上鏡頭素質真的還是有差

換成大光圈定焦就好啦~~

樓主其實畫面抓得不錯 再修飾一下就好了~


Kent的課程可參考~~~
http://www.twom.com.tw/main/class.htm
大大~~不是您的電腦螢幕跟眼睛有問題.實際上有些高階鏡頭/機身的呈現就是如此.有時間可參考Leica M/R拍出的照片就可以理解!


小弟我花了一些時間看完所有大大的回文了

真的讓小弟我甘拜下風,因為你們讓我更進了一步!

謝謝U大大的教學PO文,受益良多。

謝謝修圖後並貼回讓我參考的所有大大,讓我知道原來可以這樣修圖。

最後謝謝大家的熱心回覆,讓小弟我倍感喜悅!謝謝各位。
151515151515155151555151515151
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?