• 25

為什麼現在的風景照片都是合成照(HDR)?

拍照還要搖黑卡?漸層鏡?ND鏡?HDR?
會不會太麻煩了,CPL我是換過數位機身後才不得不用,以前拍正片,連偏光鏡都沒用過,上述4種一直到現在還沒用過,還不是照樣拍得不意樂乎嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
爭論這種話題的人
本身真的有能力去討論後製跟前製嗎?
就拿xp預設的桌面來說吧
大部分人大概都以為是電腦繪圖或是後製的
其實那張照片是用大畫幅相機拍攝的
沒有經過任何數位處理
如果沒有報導出來
多少人可以分辨?

如果只是一般不懂或半瓶水的用戶隨口說說照片幹嘛那麼假
我覺得也不用特別去跟他們爭論
因為他們根本不懂也不想懂
而真正有能力的人只會往自己的目標追求
不管那個目標是完美的前製、完美的後製或是完美的兩者結合
HDR我覺得也不錯呢~
因為拍膩了正常的風景照也換換不一樣的口味
而這個是比較重口味的油畫照
後製的歷史很久遠 可上溯及安瑟亞當斯 的 zone system 差別是以前用暗房 現在用電腦
以前比較單一 現在多元化
HDR也可以做得很 自然 也可以做得很特別 很好玩  

FreeHand ZERO wrote:
...因為現代數位攝影入門檻低,後製門檻更低,所以拍不好就可以後製自慰炫耀也能拍好照片歐!

還有阿~

我看過真正的攝影師為了一個主題可以在同一個景拍好幾天!!!

等幾小時就在那唉的人就別拍啦(恕刪)



.....拍個照要花好幾天。

像小弟我"工程師",還是回去電腦裡面用幾分鐘就弄出自己喜歡的感覺比較符合自己的專業~
其實人的眼睛動態範圍比數位相機的感光元件高,很多影像就肉眼看來都不應該亮部那麼亮或是暗部那麼暗,所以為了符合人眼所看到的印象去拉高動態範圍,其實反而更符合肉眼真正看到的樣子。

當然為了藝術像果創造了高戲劇效果的HDR影像,其實也是創作的一種,沒有所謂好不好,不喜歡可以跳過這些作品。

我個人是覺得HDR沒什麼不好,細節也比較多,至於自不自然或是符不符合肉眼,如果你比較過肉眼跟照片的差別,你會發現沒HDR的畫面不見得比較自然,就像打了太亮的閃光燈白天看起來也像是晚上,一點也不自然。

高反差的時候
通常我會這麼做:

原圖


LR後


基本上我會把天空拍正常曝光
暗部控制在有細節的程度
後製再把相片中陰影的部分調亮
之後再把對比拉回一些 藍色調暗 整體飽和調高
大概是這樣
這應該也算HDR一種
只是把當下看到的美景還原回來
再討喜一點點!
不喜請見諒
本來照相就是一種光的魔術啊

很多廣告[物品 食品 鞋子] 都會被dm照捧上幾分 一驚艷看到實物總是有幾分失落

自不自然 還好啦!

說到這個那種大光圈淺景深的相片 也不會出現正常人的視覺經驗裡啊....(雖然是照相機所有之特色)
FreeHand ZERO wrote:
至少黑卡靠的是技術,漸層鏡多少也要點技術才有辦法發揮
電腦後製??? HDR???
就像上面有大大說拍個兩張回去合成.....
這還叫拍照呀....?
根本就拍不好回去合成塗塗抹抹,然後告訴大家這叫「現代數位攝影」!!
跟本放屁!

因為現代數位攝影入門檻低,後製門檻更低,所以拍不好就可以後製自慰炫耀也能拍好照片歐!

還有阿~

我看過真正的攝影師為了一個主題可以在同一個景拍好幾天!!!

等幾小時就在那唉的人就別拍啦...(恕刪)


真正的攝影師?你說了算?
你的劃地自限的毛病還是沒改!

DSLR 數位攝影寶典. 作者:布萊恩.彼得森; 原文作者:Bryan Peterson

該作者在書中很推崇HDR技術,在你的限地理,這人應該也是放屁了!


podman wrote:
為什麼現在的風景照片...(恕刪)


HDR又不犯法
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?