dgg wrote:我只針對這句「是數位...(恕刪) 您也許可以這樣問:交出原始 RAW 檔算不算「後製」?------------------------------------------其實我覺得談這種問題很無聊攝影比賽有規則,就按照規則去做,不是要參加比賽,那就自己(or 付錢的客戶)看了滿意就行,有什麼好討論的?像我僅幫忙拍義務的,您對我的作品(都是原始 JPG 從來不後製)不滿意就不要找我拍
我的想法是拍照完所得到的就已經是"相機"看到的世界而不是攝影者"肉眼"看到的世界是不是"真實"可能取決於兩者的結果相不相近如果有差異後製就是一個方法把相機看到的世界調整成你想看到的世界例如(網路上隨意抓的圖片)我想看到的樣子(調整一次曲線)攝影比賽的話......看比賽的規則定義能不能後製或什麼叫"後製"吧...
後製只是心中看到的景象與實際的成像不同,而不後製是因為眼中看到的等於心中看到的,這裡可以用搖黑卡來舉例:眼睛看到的是否為真,各一半的天際上亮下為暗,我想要上下的成像一樣,所以搖黑卡讓上部不會過曝,後製的理念也是如此,後製是因為加了自我的想像,那麼有人就會覺得我不需要在自己的照片加上想法,因為在拍攝的當下已經加入自我的想像,就像布袋戲很強的劍客,劍招~意在先發或者發在意先,到底哪個比較強,其實沒有一定的定論,但是比賽請遵照規定,被抓包其實很丟臉,還好台灣的攝影比賽,通常都只是在台灣沒有上國際,不然真的是丟臉丟到國際了。
看了很多回覆,對各位不做後製的大大們我有個問題想要請教,若然我用前製的手段來達成後製的結果那你們會怎樣看呢?拍夕陽時我慣性在機身或後製時輕輕加一點紅色減一點綠色看起來比較有氣氛,當然也與現場有點不一了,這樣的後製我想讓不被認同吧?但市面上有不少攝影用有色濾鏡,紅色啊、橙色啊那些,有的還貴森森的若我用濾鏡而不靠機內修正和後製來達成一模一樣的結果,那你們會支持這種前製嗎?這是希望了解各位不支持後製的大大,是因爲不喜歡後製後那些重口味的片子,抑或是真的對後製這回事反感還有就是後製的定義我倒是覺得雖然各家都會針對影像進行優化但在同樣設定和不套用濾鏡的情況下,對外行人來說差異實在很有限所以用直出 JPEG 時可算是還未後製過的影像吧?(當然 RAW 才是最原始,但不後製的人都不拍 RAW 的吧?)
kungms2626 wrote:但市面上有不少攝影用有色濾鏡,紅色啊、橙色啊那些,有的還貴森森的若我用濾鏡而不靠機內修正和後製來達成一模一樣的結果,那你們會支持這種前製嗎?...(恕刪) 離題一下,這些有色濾鏡,都是給黑白底片攝影用的。
這裡好像不是能放商品的連結的是嗎?嗯,COKIN呀、LEE FILTER這些公司都有出一些 EFFECT FILTER尤其是 LEE FILTER 那些,甚至有專拍日出、專拍日落的FILTER真是可怕的錢坑