• 8

【心得】為什麼不後製?略談影像真實

dgg wrote:
我只針對這句「是數位...(恕刪)

您也許可以這樣問:交出原始 RAW 檔算不算「後製」?
------------------------------------------

其實我覺得談這種問題很無聊
攝影比賽有規則,
就按照規則去做,
不是要參加比賽,
那就自己(or 付錢的客戶)看了滿意就行,
有什麼好討論的?

像我僅幫忙拍義務的,
您對我的作品(都是原始 JPG 從來不後製)不滿意就不要找我拍
我的想法是拍照完所得到的就已經是"相機"看到的世界
而不是攝影者"肉眼"看到的世界
是不是"真實"可能取決於兩者的結果相不相近

如果有差異
後製就是一個方法把相機看到的世界
調整成你想看到的世界

例如


(網路上隨意抓的圖片)

我想看到的樣子(調整一次曲線)


攝影比賽的話......
看比賽的規則定義能不能後製或什麼叫"後製"吧...
這句話深表贊同!
少了攝影,真的好像世界好像缺了一角,生活少了很多紀錄,
無法想像沒有拍照的生活


Vader_Chen wrote:
至少可以在攝影中獲得很多樂趣
bearsheep wrote:
你如果只想玩文字遊戲...(恕刪)


哈哈

我是從不參加比賽的 因拍得爛

只是討論「後製」與相關之事
你要離題亂扯
那也請便

roachc wrote:
您也許可以這樣問:交...(恕刪)


你說的我完全同意

只是因「相機直出是後製」「看不到沒後製的相片」這說法
我才會問那個問題!



後製只是心中看到的景象與實際的成像不同,而不後製是因為眼中看到的等於心中看到的,這裡可以用搖黑卡來舉例:眼睛看到的是否為真,各一半的天際上亮下為暗,我想要上下的成像一樣,所以搖黑卡讓上部不會過曝,後製的理念也是如此,後製是因為加了自我的想像,那麼有人就會覺得我不需要在自己的照片加上想法,因為在拍攝的當下已經加入自我的想像,就像布袋戲很強的劍客,劍招~意在先發或者發在意先,到底哪個比較強,其實沒有一定的定論,但是比賽請遵照規定,被抓包其實很丟臉,還好台灣的攝影比賽,通常都只是在台灣沒有上國際,不然真的是丟臉丟到國際了。
看了很多回覆,對各位不做後製的大大們我有個問題想要請教,
若然我用前製的手段來達成後製的結果那你們會怎樣看呢?

拍夕陽時我慣性在機身或後製時輕輕加一點紅色減一點綠色
看起來比較有氣氛,當然也與現場有點不一了,
這樣的後製我想讓不被認同吧?

但市面上有不少攝影用有色濾鏡,紅色啊、橙色啊那些,有的還貴森森的
若我用濾鏡而不靠機內修正和後製來達成一模一樣的結果,
那你們會支持這種前製嗎?

這是希望了解各位不支持後製的大大,
是因爲不喜歡後製後那些重口味的片子,抑或是真的對後製這回事反感

還有就是後製的定義
我倒是覺得雖然各家都會針對影像進行優化
但在同樣設定和不套用濾鏡的情況下,
對外行人來說差異實在很有限
所以用直出 JPEG 時可算是還未後製過的影像吧?
(當然 RAW 才是最原始,但不後製的人都不拍 RAW 的吧?)




kungms2626 wrote:

但市面上有不少攝影用有色濾鏡,紅色啊、橙色啊那些,有的還貴森森的
若我用濾鏡而不靠機內修正和後製來達成一模一樣的結果,
那你們會支持這種前製嗎?...(恕刪)


離題一下,這些有色濾鏡,都是給黑白底片攝影用的。
這裡好像不是能放商品的連結的是嗎?
嗯,COKIN呀、LEE FILTER這些公司都有出一些 EFFECT FILTER
尤其是 LEE FILTER 那些,甚至有專拍日出、專拍日落的FILTER
真是可怕的錢坑
後不後製爽就好啦~

林北看不爽的是合成
然後還去參加比賽的攝影敗類
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?