mhfang wrote:
天然的真的比不過加工品嗎?
還是我的技術真的需要多加強才能讓老婆認為不需要後製?
上傳幾張照片，不過真的感覺後製過的比較好看.......(恕刪)
個人不認為照片一定須後製
但
以這幾張範例而言
隨手拍拍沒有構圖主題不明
最基本的水平線也沒抓
屬於適於直接刪掉的類型
所以只能靠後製化腐朽為稍不腐了
你想你都直接上傳mobile 01的圖床了，
可見你對觀眾的需求並不重視，
或是說你可能很重視但卻不知道方法，
後製不是調顏色而已，正確的說好的後製是不調顏色的，
我可以跟你說這裡絕大部分比較有經驗的人，
後製都不會直接去動顏色，因為單純動顏色就是破壞畫質，
最多就是用raw加上原廠提供的風格檔，
去對應適合的場景，
這邊提供你正確該學習的方向：
後製最重要的是，
1).正確的縮圖尺寸。
2).微調曝光到適合的程度。
3).鋭化或是調整色階。
4).處理雜訊。
5).高反差。
你的三張照片，看似調整的是顏色對比，
事實上你的問題在於高反差沒有處理好，
拍的時間不對，
順光反差最低在下午四點以後，早上九點之前
逆光反差處理一定要有前製或是包圍曝光，
逆光反差的處理後一定會有視覺上的違和感，
這真的說來一長串，
我幾乎所有的照片都會做單raw HDR，
你不一定看的出來有HDR，
目的是要讓每個地方的顏色呈現該有的色彩，
處理這些問題也是攝影有趣的地方，
當然並非每張照片都要後製，
後製最大的敵人就是自己，
你會在大量的調控過程中迷思對色彩跟光影的敏銳度，
偶爾幾張不要後製讓自己複習相機對照片的演繹方式，
以免調出最後你滿意了，觀眾卻傻眼的照片。
mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)
話說，小弟我是主張照片不經任何加工，以真實的樣貌呈現的人。(連相機參數都沒動過..)
...(恕刪)
樓主這個「主張」，很多人問過，也很多人想過，好不好？看個人
但在這裡提出一個思考模式，有這樣想法的朋友，不妨想一想
先想想成像的原理，光線透過廠商加料的鏡片、鍍膜、濾鏡，所以才能成像在底片或感測器
然後，使用者（就是你啦），透過調整光圈、快門來對這光線加工，達到你要的效果（曝光、景深、速度感、空氣感...阿哩不搭什麼的）
接下來，底片有不同染料、不同感光度、不同感測能力、不同解析度，感測器也是
底片要沖洗，又有不同沖洗程序造成各式各樣的加工程序，感測器一樣提供了各家不同的訊號解讀能力，不同的調性
底片如果要掃描，就好像數位照片要套用各種濾鏡、調整一樣，又是一大串各式各樣加料大雜燴
然後，到了最後一關，拍攝者（對，就是你）要呈現了，然後，你說，我不加工（可是你還是存成JPG，甚至縮圖上傳，光是這個動作，又是一種加料的行為阿～）
說到底，「照片不經任何加工，以真實的樣貌呈現」，只是自欺欺人罷了
如果，你拍照是為了「保存現實」，那前面那些別人幫你加工（其實你自己也有份，因為你調了光圈、快門、ISO、閃光等等，甚至相機也是因為某些原因你才會選這台，不是？），你都允許，就是不允許你自己把照片弄的更貼近你拍照的現實？
如果，你拍照是為了「磨練技術」，讓自己拍出來之後，就是想要的，不需要再加工，那麻煩照片自己看，既然別人已經跟你說你拍的還不夠好，謂何要荼毒別人的眼睛呢？（開玩笑啦，只是講的毒一點，別介意）
以上，只是提出我的看法，當然，堅持不加工的人還是很多，這也沒什麼不好，只是你要來問別人好不好？那，不是找罵挨嗎？（開玩笑啦）
另外，樓主應該是很少後製，也不太會後製，所以越弄越糟，這就跟拍照一樣，要學習，要練習的
敗家真是無底洞阿～
內文搜尋
從 APP 打開
X