altezza wrote:高檔器材照出來的『發色』還是讚很多!...(恕刪) 發色是否讚很多, 還得使用高檔校色後的螢幕才說的準..ok, 又是器材迷思對不?老實說, 用了高檔校色後的螢幕來看, 高檔器材的"發色"未必就比較讚! 有時高檔全幅掛L鏡配了相片風格之後看了竟然覺得發色還亂噁心的說.至於樓主的圖, 小dc拍的好即是好. 不必拿什麼5d加什麼紅線過來唬說就一定能拍的更好..不同的人按快門有不同的感覺, 那種場景5d佔不到什麼好便宜, 構圖最美意境最傳神的人勝出, 與器材關連性就沒那麼重要了.
rickiychen wrote:那何不分享您拍的照片呢!如何在看似不怎樣或是很差的地方拍出很有感覺的照片!或者是隨便拍拍就很美的照片!現在不是講求"有圖有真相" 小弟我不才,隨便按幾張了,不小心成了Mobile01在flickr group的3.4月最佳影像,既然我都發了,那麼強調有圖有真相的您是不是也貼上幾張大作讓小弟還有板上的人來好好學習呢?小弟的確才能不夠,在我flickr的contat每個都大大的的作品都勝過我,到是想看看您下這種口氣想必有不得了的作品可以分享給01的各位看看吧!(或是您看小弟我攝影資歷只有短短六年,完全看不上這些照片)隨便拍隨便美(西澳洲):這一天的行程花了3~4個小時在坐車,沿路上都是這種景致,另外這張是在遊覽車上按下的,另外就像第一頁的大大講的,如果是陰天如何拍出這張圖大景不美,卻可以細心拍出美照片(台東):
riklin wrote:就怕偏偏是美景..但是相機拍不出來美景....更慘的是旁邊人都有拍出美景...只剩你(恕刪) 如果旁邊有人願意分享美景,......需要我去按快門嗎?? 相機是為了記錄當時的感動,有需要 一群人重複同一個畫面嗎??
eurowings wrote:小弟我不才,隨便按幾...(恕刪) 在此先跟eurowings說聲抱歉,也許您誤會我的意思,我想既然您有您的理論,何不用你的照片佐證呢?小弟不才還在學習的階段,看到您回了兩句只要景好隨便拍拍就好?那像我和其他有心想學攝影的人,那還幹嘛學攝影?希望eurowings有此好的技術,何不教教我們您是怎麼拍出來
我覺得...有好的景是先決條件,然後手中的器材是讓我們更方便發揮,不然明明沒甚麼好東西可拍卻硬要榨出好東西來似乎有點無病生吟和不需要(不過這就需要技巧啦!!!)有好的景象像機設定成自動模是怎麼拍都是很美的,攝影技巧則是精益求精,不過有時候畫面一消而逝,隨手一拍反而有可能成為絕響 ^^"拍得開心就好啦,世界上沒有絕對的美與醜阿,而且比起用相機留下那份感動,我更想置身其中哩,好舒服的感覺喔!!!
小弟我從來沒說過我有好技術正如同上述說得,第一張只是景好,加上感覺來了,按下快門後照片就成相了我拍照就是隨興而已,我沒有讀過任何攝影書或雜誌,我完全不懂任何構圖技巧,我花了2年多的時間在沒人教的環境中靠DC摸索出光圈,快門與測光中間的關係,我只上flickr,dc view,手札等網站看照片,學習其他大大的技巧 我只想拍出我覺得有感覺的照片
小弟我從來沒說過我有好技術正如同上述說得,第一張只是景好,加上感覺來了,按下快門後照片就成相了我拍照就是隨興而已,我沒有讀過任何攝影書或雜誌,我完全不懂任何構圖技巧,我花了2年多的時間在沒人教的環境中靠DC摸索出光圈,快門與測光中間的關係,我只上flickr,dc view,手札等網站看照片,學習其他大大的技巧 我只想拍出我覺得有感覺的照片這張只是下雨天在陽台拍的照片,因為陰雨棉棉,想拍不一樣的照片這張跟上面是在同一個陽台拍的,晚上十一點,天空帶著藍紫色,我想拍出台北有光害的天空這張只是一張普通的吊燈,不過想說比較少人會從吊燈下面欣賞它的美,就按下這張照片
在鼓勵敗家的討論區討論這種話題,會被圍剿實在一點都不意外,小弟已經領教過啦...如果隨便就能拍出好照片,那那些花大錢買相機、花時間學技術的人情何以堪?怎麼樣也不會服氣的。偏偏照片好不好這種事情又很主觀,你覺得被某些照片感動了,不表示其他人就會有一樣的感覺,這種事情,怎麼樣也吵不完。總之,這裡是敗家網站,是連鏡頭蓋、對焦屏、三腳架都要講究的地方,就連美學素養也是一種消費的層次,大家就別踢館啦...