CUFOX wrote:
難道"栽種"和"地磚"就不算人為介入嗎?..(恕刪)
等一下您會叫我關電腦節能減碳，或者說相機製造過程產生多少碳排放量，
最後會叫我把油電車賣掉
CUFOX wrote:
難道"栽種"和"地磚"就不算人為介入嗎?
是阿
你說的都沒錯
我們人生活的種種都是在破壞自然
但是栽種
畢竟是一個把環境變的更自然的行為吧
這邏輯應該沒問題吧?
(當然砍掉一片森林種果樹這種就不算)
這篇討論的是攝影的人為了自己的作品
加速生物過程的自私行為
對於這種人
被人家拿出來說...就要之恥了....
有的時候很多東西
就是基本的"公民與道德"
你們愛辯的
明明知道我們說的是什麼
卻偏要挑骨頭
以顯示自己的超然嗎!?
舉幾個例子：用電子帳單者，批判仍用實體帳單者不愛地球，吃素者批判肉食者殺生。更極端噁心一點的，如果有某A上大號都用水沖，洗手用天然的無患子洗手，批判某B為了方便使用衛生紙，間接砍樹.............
講白一點，樓主不過在這裡想表達，我不會這樣拍照，但有人這樣拍照....，一個站在自己有利的地方，用暗示的方式，比較雙方的差異。但我想跟您說，你的照片幾乎可以讓照片中的人被認識的朋友或同事一眼認出，此外，其他背對著攝友，未必有做跟你不一樣的動作，但圖片隱約闡述那些人都一樣，這樣公開、不特定人士發表意見，若尺度得宜，當事人還是可以告你公然汙辱，若網友尺度不宜，包含因你而起的人都可能被告。何必呢？可能你會說我小題大作，但我小題大作浪費的是短暫打字時間，而你的小題大作可能吃上官司。
這種事，還是私底下跟女友、老婆、三五好友說說即可，拿來網路發表就是另類公審............
切記：自由的前提是自我設限，不妨礙他人自由為自由，並不是只要我喜歡有什麼不可以，設限他人的自由為自由。
以上都屬建議，並無強制要求，因為我非當事人沒有資格。
內文搜尋
從 APP 打開
X