大家也知道只要走進去牠們的生活範圍就是影響生態了
就算知道,也是一堆人去
小弟之前也去過幾次
但覺得實在是沒必要去影響生態
說實話很多看似美麗的自然生態照片
想到背後的破壞行為,腦中也浮現的想法反而一點也不美麗
vchenkoshe wrote:
1.拍螢火蟲是間接有益於生態的
分享地點更有益於生態
只要成為螢火蟲聖地,那邊幾乎就不可能被開發成工廠之類的
2.不是說不能用手電筒,是不能用白光的手電筒ok?
"拍螢火蟲是間接有益於生態的"
這是為你自己愛拍而找的理由吧! 不覺得很牽強嗎?
成為螢火蟲聖地就不會被開發成工廠之類???
記得副統領才說了海豚會轉彎的言論...
你確定官方不會又說螢火蟲會搬家之類的話嗎?
如果分享地方會更有益於生態，那怎麼現在有那麼多人上來抱怨破壞生態?
不能用白光的手電筒慢慢的大家都會知道，但就算知道一樣不會有多數人遵守!
因為嫌麻煩的人一堆~ 還是有人會說貼了紅色玻璃紙燈光變暗了~看不清楚
就像不能亂丟拉機，可為啥就是只要有人的地方就有拉機!--道理一樣~
你不分享地點，就愈少人知道，美麗的地方就愈能保留~
想知道就自己私下問，但最好別po上來~
如果是農用 :其實和花.油麻菜.波斯菊...通常都在休耕期的.
時間一到不論好壞幾乎都是一車壓滾過去當肥料
這種基於尊重問一下地主首肯要個幾十朵玩都沒問題
就算是垃圾在我的土地不告而取一片葉子也是竊盜
但若是觀賞.或觀光員因刻意栽植.那麼哪怕是對荷花噴幾滴水都不應該
舉幾個例子
1.外祖父留下一座山(埔里)二三十年來一直是一半種梅樹.一半種香菇
本來唯一一條路在後院.前幾年不知怎地被人由橋邊走出一條路.基於分享我們沒封起來
前年在多了100株梅花跟若干櫻花後.這次一整個慘.
賞櫻賞梅的人把半座山的香菇去了一半...累的還得花15萬築牆封起來
2.有個親友在新台市由三兄弟擁有片土地近幾年都改為荷花
第一年沒規畫.來人不多.很多都踩下田去
第2年用鐵絲網隨便圍了一下.沒半年就毀了
第三年刻意畫了幾條田埂.規矩好多了但人也多了.車也多了.路經常給封住
去年老2被開了一張檢舉罰單.亂丟菸蒂.跑了好幾次相關單位才免罰錢.今年當然就缺了一塊中間荷花田了
原來有些人闖進別人土地前都不做功課.路在私人土地上.跑到人家土地去檢舉主人亂丟菸蒂.這種環保意識也太強烈了吧 !
3.中部知名的忘憂森林也是私人土地(過了鐵門都是).除了事前跟餐廳老闆預約他才會派車.其他山下的接駁車都是非法盜拷遙控鐵門進出.沿路一頁蘭更是保育類品種.堰塞湖中的水草更是珍貴
去年我在忘憂才跟一群人大打出手.原因有位大師帶一卡車學生去拍照.晚到還架起腳架牆.聲音吵.東西亂放.還1.2.3丟..丟什麼? 一大群人往池裡丟石頭製造水紋.連水草需要乾淨水才能生長你不懂嗎 ?
今年水草足足少了2/3 .業主之前也曾為了保護而公告暫時關閉.但山下的蟑螂車仍然是一車車上山.不得已我幫他請了新聞媒體採訪.遊客呢 ? 仍然是我行我素....
只要懂得將心比心就好..
樓上提的衛武營..如果眼見違法你還放任姑息.那也就不用提了.如果他抽菸在合法位置.你還會提嗎 ?
對環境.人體危害最大1.石化業 2.氣機車 3廚房油煙.二手菸 ...你應該先執著再廢石化>禁汽機車>禁煙
我曾經是老菸槍..已經戒了..但不是為自己戒菸為了大家健康..而是為了別人身體安全
內文搜尋
從 APP 打開
X