小葉叔叔 wrote:
從友站photobl...(恕刪)
那些攝影師的任務只是去記錄當時的狀況...
並不是去拯救世界的...
換各角度想想,如果是你人在那邊,你又能做什麼...
不用把攝影師想得太崇高..
有這樣的拍攝動機，也產生了這類攝影師；我不會說每個人都如此，但起碼我就是如此，顯意識非如此潛意識也會是如此，我知道/體悟而且勇於承認，遇到畫面會拍下，與其說一堆冠冕堂皇的，其實不就是一種神經刺激反射直覺。
我今天因為這份刺激興奮感選擇這份工作，死也是我自找的，需要一個不敢面對自己慾望的人來對我品頭論足嘛？
討論討論，其實人在辯論時也常常產生：“我要擊倒對方”的心裡，即便言語矯飾的多禮貌也隱瞞不了心中多麼的貪,妄。
那又如何？有所謂對錯嘛？不過自然而已。
1.火災~看熱鬧比救援多.甚至還擋住道路阻礙救援
當然也有少數想要伸手幫忙被阻止.因為你可能越幫越忙
2.我有個在國外當了10多年傭兵的朋友.後來轉職戰地記者.身上2個槍傷.砲彈碎片都是當記者時傷的
在當下有時是一整群記者被帶到現場喝令按下快門.你可以找麻煩不按(找死嗎)....
沒站在這個職務去體驗憑想像並不全對.在戰地通常不像電影演的.記者通常被管制再一定區域
記者必須按下快門.這是他的工作.但照片貼不貼他完全無決定權.因為上面有位總編輯
3.數十年前在台中火車站的某個事件.我奉命前往拍攝.當時記者全被安排在某飯店樓上.由3位無配槍警察保護.年輕的我偷跑下樓被一群數十人群眾死追猛打.勉強逃到3樓.拋下攝影主機揹著紀錄帶破窗跳下1樓擠入人群逃開.最後你們只在新聞內容看見一群暴民砸破飯店.商店玻璃的畫面
4.幾十年來銀行搶案畫面.很可惜沒記者遇上.但我們可以肯定除了警衛99%人選則趴在地上.舉起雙手.當你看到2打1或許會有人上前.但如果是20打1?
5.樓上這張照片盟顯看的出來場警示被刻意指定的.啪啪造的記者怎麼會那麼巧都擠成一堆.站在記者立場.搶獨家是前提.一團人拍又沒獨家多半拍2張會走人.
在過去記者是個很高層的職業.可惜當1000~6000元記者證滿街跑.沒受過正規訓練的亂搞後......
內文搜尋
從 APP 打開
X