現在拍照似乎拍特寫才是顯學 (第5頁)

4132ricky
個人積分：118分
文章編號：42070413

118分

41樓

2013-02-27 16:34

其實版大意思我大概可以理解！

因為常看滿多大師拍的照片，

雖然是大景可是卻覺得有意境，

雖然背景雜但確一眼就看出主題。

特寫時帶點散景，讓人一眼就知道照片的衝突與矛盾。

我也看過很多特寫照片，但真的不知道與作者拍的主題與目的有何關聯？

更別說散景糊到是八里還是巴黎都不知道，那何必此一遊呢？

當然每個人心中都有自己要表達的意念啦〜

我喜歡看照片但對拍照片還是有待加強〜只是說出自己的一些感覺罷了！

樂福佑

樂福佑
個人積分：16分
文章編號：42070737

16分

42樓

2013-02-27 16:48

50mm f/1.2L 感覺中槍了莫名奇妙的中槍

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10180分
文章編號：42071917

10180分

43樓

2013-02-27 17:37

dgg wrote:
到平溪拍天燈，寫平溪...(恕刪)

說得好！！！

這也是我想說的
如果只是流水帳般的制式構圖
圖片本身沒有故事
這種照片拿來襯底剛好

tat018

tat018
個人積分：0分
文章編號：42072631

0分

44樓

2013-02-27 18:12

大隱閑人 wrote:
給你一個推! 感在這...(恕刪)

是阿!!蠻特別的地方,
原po發這文似乎也就說~"遊記"不該用淺景深+特寫,
結果要被翻出之前的文章,還要被搜索出相簿來評論....
批評一張相片好不好看,要先自己拍得好??
那要批評一台相機不好用,自己要先做出一台好用的??
要說這牛排不好吃,要先自己會煎,還是要先會養牛??

lassxx

lassxx
個人積分：124分
文章編號：42072937

124分

45樓

2013-02-27 18:27

現在PO文似乎PO廢文才是王道?!

弄幾張相片出來瞧瞧吧

除了你的拍法之外別人都是錯的?

pottokao

pottokao
個人積分：408分
文章編號：42073482

408分

46樓

2013-02-27 19:00

樂福佑 wrote:
50mm f/1.2...(恕刪)

50mm F1.2 L 也可以開F8阿...

http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：42073542

207分

47樓

2013-02-27 19:04

4132ricky wrote:
其實版大意思我大概可...(恕刪)

[ 特寫時帶點散景，讓人一眼就知道照片的衝突與矛盾。]

我真的看不懂：
特寫帶點散景，如何就能「讓人一眼就知道照片的衝突與矛盾」
這真的太高深的學問

ricky兄是否開釋一下？

攝影，我得重修了！

4132ricky

4132ricky
個人積分：118分
文章編號：42073714

118分

48樓

2013-02-27 19:17

dgg wrote:
[ 特寫時帶點散景，...(恕刪)

不好意思～言語笨拙，讓您誤解。

我意思是例如...

在FF上搭上35mm的鏡頭，光圈開個F2.8或更高一些，

然後稍微貼近主題但又不致於讓散景糊到不知道這是哪裡。

有可能背景是路人或平凡的小市集，但主題卻是一個嬉皮的人或小丑。大概就是這種之類的感覺～

至於您說攝影要重修真的是言重了～是我表達的不夠清楚明白！！不好意思～

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：42074260

98分

49樓

2013-02-27 19:58

我覺得樓主講的是沒錯，只是寫這篇文章也改變不了甚麼
不想看那種照片不要看就好了，簡單啦~

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：42074669

415分

樓主

2013-02-27 20:24

tat018 wrote:
原po發這文似乎也就說~"遊記"不該用淺景深+特寫,
結果要被翻出之前的文章,還要被搜索出相簿來評論....
批評一張相片好不好看,要先自己拍得好??

小弟用這帳號上網也十多年，
打過的爛仗發過的嘴砲遠遠高於在m01這幾篇短文，
不管什麼平台都是這個帳號，
從來沒有在擔心被搜還是什麼的，
感覺很多人都太裝正經囉，一整個苦心經營名聲 XD
google帳號翻文都不知道幾年前的戰法了，呵呵，
並沒有很在乎 XDD
高雄眾看到拍照還帶張巨大滑板的大概就是我了，
遇到的時候幫忙請指導一下小嫩嫩 XD