• 39

我在某飯店前拍車,遭到保全蓄意阻擋


here_altis wrote:
法律所沒有禁止的事,人民就可以為之。這是法治社會基本的常識。

好多大大都說不能拍、什麼「私人財產」云云~~

問題是,法條呢?哪一條載明了「公共區域的私人產不得拍照」?或者,「動產不動產置於公共區域,須經財產所有人授權始得拍照」?若沒有,那就是人民的自由。

討論要有所憑據會比較有意義。


我也同意這個觀點
拍車跟拍人是兩回事
另外樓主所站的位置是重點
如果是站在人行紅磚道上
我無法理解為何不能拍車?

致於警衛的行為更有討論空間
如果樓主是站在飯店的環道上(私人土地)
警衛當然可以管
如果是站在紅磚人行道上(公有土地)
那警衛憑啥管?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
拍照前先問是禮貌吧...

有正妹在公車亭等公車~

難不成就可以湊上去拍!?

↑好歪的道理↑

拍照前先問問吧...

問2句不差幾秒的時間

不能拍的就別強求...

說真的~~~我拿單眼還不敢亂拍跑車之類的(都會問過車主)


就像你在路上看到辣妹亂拍是一樣的..很容易有糾紛.

~~放在網路上


不是有人說銷像權!!!還有個資法~~~~~~~~~


為了拿相機的人水準提高!!!禮貌是必須的!!!!



就像拍照的先後順序一樣!!!!!!!!!

stevennash1 wrote:
我覺得這是台灣人被寵壞了~在國外要拍人家東西前都需要禮貌性地打個招呼


沒錯,我還在紐約遇到過一整棟大樓外牆都不准人拍的,只是好奇要是跑去對街拍警衛會不會衝過馬路來扁人...人家說不准拍就尊重一下吧

here_altis wrote:
法律所沒有禁止的事,...(恕刪)

法治社會的基礎是「尊重」,不是濫用自由.
濫用自由的結果就是混亂.

也沒有法律規定保全不能阻止別人拍車.

Cheng Hsien Lee wrote:
我在高雄某知名飯店前...(恕刪)


所以沒經過車主同意拍人家的車是理所當然?
車有車牌,車牌不宜曝光你不知道嗎,今天你的車你喜歡莫名奇妙被一個不認識的人在那亂拍嗎?

lml640707 wrote:
我也同意這個觀點拍車...(恕刪)

如果有人站在老遠成天對著你家拍照,
可乎?

here_altis wrote:
法律所沒有禁止的事,...(恕刪)


大大說的是,改天你上街我拿單眼對著
你猛拍,你說好不好?
別說我侵犯妳的肖像權,因為我照片決
不PO網, 絕不外流. 純粹自娛,只想
端詳你那被拍而不肚爛的過人氣度.
真要給這位保全10個

假設樓主向飯店所屬單位主管投訴的話,這位保全可能還因此被讚賞呢!
世上有兩種人
1.把最低道德規範的法律當成自己權利而無限上綱的人
2.把道德當成最高原則的人

基本上
第一種人大部份人稱他為賤人
第二種大家稱讚他為聖人

我想大部份人都不想當第一種人吧
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?