horse456 wrote:
bert大大拍的好美...(恕刪)
謝謝~
但也許我舉例的不一定很恰當 哈
我感覺空氣感也許跟非球面鏡在中距離/遠距離大光圈
產生的空間壓縮感和景深很淺的範圍內 成像卻很扎實的有關
(一般標準鏡50mm 在大光圈 遠距離拍攝時 影像較非球面鏡不扎實一些)
Noctilux 1.0 應該就有所謂的"空氣感"......
Lucose wrote:
有沒有人可以提供在一...(恕刪)
當然有囉!底片就就有了.聞起來有藥水味就是空氣感.摸起來是實體有厚度就是立體感.往燈光一照通透感就出來了.聞得到摸得著看得見.三者俱備.所以說拍底片才是最有感....
#1 攝影師 Alessio Andreani
#2 攝影師 Glen Coombs
#3 攝影師 Roland Shainidze
#4 攝影師 Daniel Metz
[註 1] 這幾張照片色彩飽和度跟對比都不低，可能在某些螢幕上會有濃的爆掉或是看不出立體感的現象，總之你看到的顏色有違背常理或是日常經驗法則時，請換個螢幕欣賞，不然就請見諒囉。
[註 2] 如果連結不能看到高解析大圖的，立體感的觀賞方式是：閉上一隻眼睛，用單隻眼睛盡可能的靠近照片，讓視野涵蓋照片上下左右。這時用 iPad 來看時會有一番特別的感受。我想最佳的觀賞方式還是跟攝影師買高解析大圖，用大尺寸螢幕或投影機回放，然後舒舒服服的用兩眼觀賞。
[註 3] 這幾張明顯都是 RAW Developed 的作品，既然是討論觀賞者心理層面的感受，就不要再鞭後製很大，或者不是「JPEG 直出」，「誤人子弟」的問題。至於作品有沒有合成添加某些元素進去，觀賞者您自行判斷吧。我認為是沒有，天時地利人和＋攝影師的專業罷了，所以得到這幾張照片的背後，想必必須付出不小的心力。
每張照片裡的焦內成像銳利，色彩飽和扎實，「通透」不髒，描述空間遠近的「空氣感」也有表達出來，「立體感」只要調整一下觀賞方式，相信也感受的到。您覺得呢？「空氣感」、「立體感」、「通透感」三位一體都到位了嗎？
小环子 wrote:
難道您認為第一張,就...(恕刪)
我是永遠的門外漢沒錯呀，怎麼學都學不完。。。
Andreani 拍這張熱氣球上的夕陽，使用的是 Nikon D800，擁有豪華的 14.4Ev 動態範圍，依據過去個人使用動態範圍近 13Ev 機身的經驗，這樣的場景可讓太陽照著灰卡測光，只需按一次快門拍 RAW，在 RAW developing 時慢慢還原太陽與熱氣球上乘客的細節，14.4Ev 的 D800 更是沒問題，還不需要用到包圍曝光＋ HDR 合成。不過你這麼一說，確實也存在著拍兩張以上合成的可能性。不過我還是選擇第一眼的判斷，應該是一張 RAW＋RAW developing。另外第三張 Roland Shainidze 使用 5D3 拍攝的，應該也是同樣的手法，之所以猜測沒用 HDR 的原因在於牆壁跟鐵架邊緣沒有出現因為 HDR 所造成的 halo/color artifacts，不過我也會誤判就是了。
至於其他心理層面的感受，我是門外漢所以就各說各話了，也請前輩包容提攜一下。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X