• 9

「101國慶煙火節攝影比賽 第一名」影藝獨行俠:呂可喜大師


bgshih wrote:
其實我知道這個活動沒...(恕刪)


合成沒問題的話,
明顯與否有什麼關係???????
像這網頁裡面每張照片都明顯合成阿!
那每人魚的傻的看都應該明顯看出來合成阿,
但至重點不在你看不看的出來.

http://phlearn.com/pro/banished-mermaid
若比賽規則可以合成..名稱叫攝影比賽不妥吧..改煙火圖片比賽不是比較恰當..個人贊成照片可以後製(後製機身都內建了).但加入照片原本並不存在的東西就有點超過了..
bgshih wrote:
其實我知道這個活動沒..只是點出來這合成的太明顯了?在不會出現煙火的地方都可以出現煙火,有必要搞成這樣嗎?.(恕刪)


既可合成
那跟明不明顯何干?

評審若覺得合成的技術
是評審的要點之一
那「技術不高的」就比較不會入選
這不是很簡單的事嗎?

規定投手要上場打擊
跟他打得好不好何干?
要上場就要上場
因規則在那!

open book的考試
還規定要帶夠多的書嗎?


我承認用了「明顯」這個字眼容易引起誤會,我的明顯指的是在一個壓根不會拍到煙火的地方,還是能有滿天煙火。感覺起來就算是今天只要有煙火、場地,合不合理已經無關緊要了。

toelope wrote:
若比賽規則可以合成....(恕刪)


哪不妥??
早在黑白底片年代攝影就已經在合成了,
這一直是攝影能用的其中一種方式而以.

bgshih wrote:
我承認用了「明顯」這...(恕刪)


例如這張很明顯合成阿,
因為你那件是不夠廣的眼界所以他不能算攝影???


不要搞的無線上剛,
攝影也不是只有變成按快門就 ok 而以,
合成就罪該萬死.

現實生活中人不會飛阿,
那飄浮少女不能算攝影?

眼界寬廣一點.......

dgg wrote:
既可合成
那跟明不明顯何干?

評審若覺得合成的技術
是評審的要點之一
那「技術不高的」就比較不會入選
這不是很簡單的事嗎?

規定投手要上場打擊
跟他打得好不好何干?
要上場就要上場
總不能說,這位投手打不好,那不必上場打擊了!

open book的考試
還規定要帶夠多的書嗎?


+1
討論私人的活動真是有點超過
吃麵加不加辣~有關係嗎
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
看完比賽的規定後......
呵呵~~~~很無奈的笑了但小弟完全沒意見。

如果~~~~~
書法比賽小弟用電腦把各家的"書法字型"印在宣紙上並交了出去!
而且還得了個獎,真想請問大家的感想如何?


小弟只想請這類的比賽名稱上別再用"攝影比賽"好嗎?
Cudacke Dees wrote:
例如這張很明顯合成阿...(恕刪)


matte painting=攝影?
也沒有搞到無限上綱啦! 因為攝影當然不是按按快門而已,

有人單純是為了記錄,那就不用認真搞後製。

有人是為了藝術和美的呈現,那除了按快門的當下要花心思外,後製調整也是很重要的。

有人是為了比賽拿獎,認真拍照投稿(絕大多數人)

另有少數人"費盡心思" 只為得獎,這我就真的不知道該說什麼.......

不過每次談到這話題,就會有人舉例一些很棒的合成照片,不可否認的這也是一種創作藝術。

但是.........這些照片大多都發表在商業或個人作品集裡,亦或是藝術創作類的比賽。

有人有拿這樣的作品去參加一般的攝影比賽嗎????????

有...台灣就是有那麼一群人(說是一群應該沒錯吧!),而且頻頻得獎,著實令人佩服 (指臉皮的厚度)。




曝光、水平、色溫等等做微調還可以被一般大眾接受,合成加料被批理所當然。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?