eychung wrote:真好,可以攝影由你玩四年不過私立大學的學雜費,攝影器材費(總不能只用手機或小DC拍攝),校外教學(總不能只拍高雄85大樓)費應該非常貴... 東方的學生拍赤崁樓的次數應該會比拍85大樓來得多多;雖然學校位於高雄,但實際上離台南市比較近喔.
TaiwanPhoto wrote:有志學子.可參考.h...(恕刪) 大概是學校招生出現困難嚕。希望教育部不只是為了挽救學校的招生率才搞這個,不過以我們國家的教育政策、教育方針、教育部長的程度,會令人如此聯想,實是不足為奇,否則何必到現在才搞這個?想想動畫系吧!
infoto wrote:你不知道世新攝影組已經絕版5年了嗎?再者,這個系要達成招滿50個人不是問題聽說佛光大學也有類似的學程通過教育部的審核了耶還真是噱頭人人搶著做喔 是噢? 太久沒更新了,所以這真的是噱頭, 因為實在搞不下去了...教育部的審核不過就是像發營業執照一樣, 學店嘛...比起當年就算是私校也是擠破頭的,現在考8分就可以上大學的時代,說實在的, 招滿50人沒什麼了不起的..真有攝影研究所, 我就不會相信這是噱頭.
infoto wrote:我的見解剛好相反第一...(恕刪) 其實世新畢業出來也是要多少靠學長姐幫忙很多在校期間去當實習生的狀態下也會多少先去學長姐工作場所學業界作業方式及流程只是無奈的是現在女生太多了、男生念世新圖傳現在很不多所以女生只好當男生用、男生當狗用我之前去幫忙、我把燈光及發電機弄好之後、剩下就是當下女孩子實習生的事因為她們想學學校沒有再教的技術、所以有的當人肉K架有的就去顧電腦唉 男生呢? 男生呢? 男生呢? 男生呢? 去那裡了攝影系 唉 先說自己吃了苦再說把想當攝影師不是拍拍妹妹拍拍婚禮記錄就好了然後再自己的小圈子內自得其樂
Ayoomi wrote:動畫並不是玩具 而...(恕刪) 我瞧你就是那種典型看到黑影開槍的人吧?!要不就是活在自己世界的人,凡事繞著你自己的中心思想在打轉。我哪裡看不起商業設計了?動畫不是玩具,攝影也不是玩具啊!我文章的重點完全在於教育部的「教育方針」,其實,動畫系很早就應該開始了,台灣自詡「多元文化」,但實際上,十分古版,一點也不多元。算了,說太多,也許你根本不看,難怪台灣快成為鬼島,一灘死水。等一下,說不定就會有人跟我說「這麼厲害,那你自己出來教啊」之類的負氣話,這也是01的傳統嘛!
t535 wrote:希望教育部不只是為了挽救學校的招生率才搞這個,不過以我們國家的教育政策、教育方針、教育部長的程度,會令人如此聯想,實是不足為奇,否則何必到現在才搞這個? 不要搞錯喔,設法推動設立攝影系的可是民間,不是教育部中華攝影教育學會(存)/台灣攝影藝術學會(沒)/中華攝影文化協進會(沒)/國家攝影博物館行動聯盟(存)....都曾經努力過攝影系是國家文化宣揚的指標大陸/南韓都比我們更早覺醒,我們已經比人家慢了
batteryfly wrote:說實在的, 招滿50人沒什麼了不起的..真有攝影研究所, 我就不會相信這是噱頭. 當然沒什麼了不起不過遠在高雄的東方都能滿招50人,輔仁不會想跟進? 實踐不會設法弄一個?更不要提世新/北藝大這種先前有做過準備的?台灣再繼續弄代工已經沒搞頭了政府大力推動文創,著眼點也就是希望增加軟實力會不會有攝影研究所,也得看攝影系設立四年後沒有系就先開研究所,你有看過哪個國家是這樣做的?
t535 wrote:我瞧你就是那種典型看...(恕刪) 你上文我好像漏看了幾個字 導致整段回文都誤解了所以下面我的回文也回錯了 希望不要見怪總之商設在台灣發展已經很成熟了 攝影學系倒真的是首次出現往好處想就是攝影這門學問 有更專業 更系統的學習管道往現實的地方想 出來後會不會導致市場更飽和 演變的更加競爭
infoto wrote:不要搞錯喔,設法推動...(恕刪) 「不要搞錯喔,設法推動設立攝影系的可是民間,不是教育部。」推動的當然是民間,教育部是審核。我沒搞錯,倒是你誤解了我的原意,教育部不給過,有何辦法?至於為什麼之前不給過,到了現在才給過呢?你想過嗎?國家腳步慢了不說,目的性才是重點,不然只又淪為自己玩自己的窘境。民間攝影學會推動攝影系的目的又是什麼?真的是單純想發揚攝影這門藝術嗎?還是想從中謀利?看看時下攝影台灣國內比賽的公正性屢屢受到質疑,就可見一般了。