pcian wrote:
我放大看了 可是沒找到那2個撐傘的情侶～
沒找到那2個撐傘的情侶 可以套用這個說法 只有改改顏色:
"至於陳炳參加新北市競賽的作品也被網友認為造假，陳炳說，那張照片只有調過天空的顏色，其餘都是真的，「合成被抓包就只桐花攝影這一次」！"
roc18 wrote:
2012牛津盃攝影比賽 金獎
大圖請看: http://ists.au.edu.tw/images/stories/2012%E7%89%9B%E6%B4%A5%E7%9B%83%E5%B0%8F%E6%AA%94/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%90%8D%E5%88%B0%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%90%8D/P5000.jpg2012牛津盃攝影比賽 金獎 陳炳
請大家放大看一看
A~~ 下載後, 按右鍵看內容, 出現 2012/3/29 , 程式名稱 Adobe Photoshop CS5 Windows
好樣的 !!
--
Jose Tseng
答案很簡單,是用D200的二次曝光功能.
我大概三年前剛入門D5000時,
一次在大直堤防要拍日落的大直橋,
剛好遇到一位攝影的老前輩,
他就是在日落前作第一次曝光,
取其亮景與燦爛的夕陽,
然後半個小時後再取天黑時橋面打燈時作第二次曝光.
所以一張照片可以呈現出迷幻的彩霞與橋面打燈的景像.
其實這樣拍照很費時的,因為在拍第一次曝光時,
就得固定好位置與構圖,然後接下來就只能在等第二次曝光後,
才能驗收成果.若腳架不夠穩固,就會產生物見邊緣模糊的破綻.
而且拍一張照通常前後要花上至少半小時以上.
他當下並拿出隨身的影音播放器給我看他拍的作品,
的確都是那樣的風格..
當時我也有疑問的請教他,難道這樣拍照不算造假嗎?
當時這位老前輩的回答是,數位時代有數位時代的思維,
重複曝光是在同一個地點同個角度拍的啊,當然不算造假..
只要不要拿B地點景物來貼在A地點,那就不算造假了,
他還舉了郎靜山在暗房和成景物的作法來舉例,
並說底片時代,郎靜山的作法又該怎麼說?
至少他沒合成物件在照片上啊..
這位老前輩是誰?我想大家都猜得到就是最近很紅的陳炳老師..
其實我能認同他講的二次曝光不算造假的講法,
只是客家油桐花賞的事件,似乎又跟他當時跟我說的理念明顯有出入了就是了...
快樂阿比兄
s8951443 wrote:
重點不在於你拍的是不是有比他好~
重點在於"誠實"~
同一個地點同一個構圖~
要等到一個好天氣一個好光源有那麼容易嗎?
縱然天天在等~當地就是會有背光或夕陽跟本不在這一個方向~
建築雖能長曝到亮~也能搖黑卡來降低高反差~若是要真正人為方式去克服現場環境~我佩服你~
人為方式去克服現場環境 這是可行的 尤其是拍電影/搞舞台燈光的人特別有這種執著和技術
我一個拿萊卡單眼(非DSLR)的叔公，早期在台灣拍電影的，林青霞年代的巨星他都拍過劇照
當時真是國片的黃金時代，他也賺了好幾袋金五十歲就退休搬去加拿大了
2012農曆年回台灣講古順便現他的照片，他七十幾歲的時候，跟老婆去洛磯山脈的某座山要拍他滿意的日落照片，搬了一堆器材上山，營造想要的效果，在高山上濕濕的草地趴了五六個小時等待美景，只為了等待完美的日落，兩個老人家竟然有如此體力和魄力 真的是很不簡單；每一張照片都有精彩的故事，讓我覺得他真的是很瘋狂...
內文搜尋