oopalmoo wrote:
內定＋1看了很多的攝...(恕刪)
內定????????????????????????????????????
因為評審名單不就已經說明了是多數決??何來內定+說法???
別鬧了.內定說從何兒來??? 那些評審是各自不相往來的. 應該是被主辦單位邀請來自不同的領域所湊和=成採用比賽多數決.票數評分以最高分肉眼評辦而出來的結果.
可別告訴我. 這些攝影前輩們像張照堂. 王古山. 葉裁 這三人是私底下有攝影互動.或朋友往來?
評審互不認識.私下互不往來也很少互動湊在一起.何來內定說? 更何況這些評審可不一定認示首獎得主.
評審之一: 張照堂
http://www.wretch.cc/blog/chaotang
到底有沒有造假.是可以單獨研判舉證. 但是說內定說者. 應該是要舉出何來內定??
在評審不是熟識下.且來自不同的邀請下.如何內定? 這可以舉例一下這些評審之間的關係.
可以讓他們用內定方式下產生首獎??
這幾位評審.有人是個性古怪不與人往來的.還當真他們會彼此內定好誰得首獎? 也真是太難為這些人.
這種攝影比賽.一定是靠評審用多輪方式.挑選彼此評分下最多分數者為首獎.往往首獎也不一定是最好的.而是當下評分時.獲得評審加總分數最高的一張照片產物.
內定+1?????別鬧了.是網路隨變亂定義吧!!!
至於照片有沒有造假合成或是修圖.那又是另外一回事.要在評比當天讓評審們湊在一起好好挑一張.幾張照片出來.說真的除了採取多輪計分表決.評分數.最後定義.來產生出該得的名次. 這種攝影比賽評選只能採用這種評分辦法.
不要一看到啥小攝影比賽作品合成或是有塗改.得了大獎之後. 就硬推是評審.主辦單位在內定+1. 這根本是網路定義
