肖像權的迷思 (第5頁)

0分

41樓

2012-04-16 12:23

早上的太陽 wrote:
站得住腳吧如果是你拍...(恕刪)

這個例子不好，因為沒有說明小女孩的家屬爭論的點和要求是什麼？要有完整的判例對大家可能比較會有幫助。

luger

63分

42樓

2012-04-17 20:13

小彭新城 wrote:
其實他好像也沒有拍了照片就走人．．．好像有稍微安頓一下那個孩子
只是這照片真的太強烈了　
還得獎．．．．

跟據他同行的人有說,其實這張照片的不遠處
有小女孩的母親和救護站,只是作者把小女孩
拍成像是只有她一人的無助樣

558分

43樓

2012-04-17 20:21

luger wrote:
跟據他同行的人有說,...(恕刪)

恩...謝謝您的資訊..

看來大部分人真的對這張照片誤解很大。

6分

44樓

2012-04-19 16:22

小彭新城 wrote:
恩...謝謝您的資訊...(恕刪)

.
婚攝
.
版權為何是攝影師的\
.
而不是在新人.
.
.

71分

45樓

2012-04-19 17:29

Johnson_01 wrote:
婚攝
.
版權為何是攝影師的\
.
而不是在新人.

使用權是看簽訂合約內容而定
不完全是歸屬於攝影師的
任何一方均可要求作品不得供營利使用

做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行

27分

46樓

2013-11-03 10:46

請教,若被攝者只看到背影沒有清楚看到臉,有無肖像權的問題呢?