那天幫親友結婚，幫忙拍宴客的婚攝，如果因為沒有外閃，
所以現場一位前輩(為快退休的人像/商攝的攝影師)叫我用快門先決，
設在1/60秒，我也真的全程照做，除了舞台人像過曝外，其餘都真的還OK
但也因此延伸疑問，不同的曝光模式應該都有其”最適合”的時機，才又發問
所以自己原本的問題是：到底在在光源不穩定的地方,是用M模適合或AV模適合?
小弟看了大家回文後，發現兩者都適用，只是情況若有不同
-用M模式：在主體曝光不受影響的前提下，優先考慮主體曝光，而不去在乎背景，所以只要固定主體曝光值，而不管測光位置/構圖變化/背景光源變化的影響，此時選擇M模式反而比AV模式更快速
-用AV模式：在主體曝光也會受影響下，讓相機自動幫我調整，當光源變化後的曝光值，以避免自己M手動調來調去
當然，這是小弟目前體會到的，未必和大家習慣相同
另外，初入攝影才２個月，幾個心得和大家分享
1.錢坑：破10萬啦，還有一堆哩哩扣扣還沒敗，唉….
2.觀念最重要：至今也看了不下30本書，以為自己觀念都通了，其實根本半瓶水，頗有看山是山，看山又不是山之感，不過在一次次的自我辨論後，心裡倒是踏實些
3.mobile01：雖是個炮地，但高手很多，更有版友密我指導，足甘心！尤其是攝影的路上，都是一個人，少了人可以討論的情況下….
4.推薦書：曝光的奧秘(講點測光的) 、攝影師之眼超完美曝光(Michael freeman) 、拍照前先學會想(george barr) 這三本為個人覺得不錯的書,初學者如我受益多
感謝大家眾多的意見,釐清了觀念,～
josephyen wrote:
小弟的 AE-L 都設成按一下鎖定，再按一下解除。所以流程會是
測光->按一下 AE-L->構圖->拍照->構圖->拍照->構圖->拍照->構圖->拍照->構圖->拍照->構圖->拍照。而且中途都可以更改曝光補償。
換句話說，測光一次後，中間只需要調整曝光補償來隨時控制明暗，單一變數調控很方便，配合 Auto ISO，相機自己會維持在安全快門。若是 M 模式，就變成要自己思考該調整快門、光圈、還是感光度，反應會比較慢。
缺點的話，就是關機再開機又要再測一次光了。
既然要用到曝光鎖, 而且你列的過程只有按一次,
表示你曝光很固定,
而且補償頂多四級, 正常頂多兩格範圍內晃,
其實用 M 模式很快.
兩個轉輪, 各轉三格就差兩即了.
你要維持在安全快門?
那更簡單, 快門轉盤根本就不需要動到,
只動光圈轉盤,
還不用多按 AE,
重點是你自己對於光線的敏感度有沒有到那個等級而已.
Cudacke Dees wrote:
既然要用到曝光鎖, ...(恕刪)
怎麼看都不會比較快。
M 模式-> 快門調到安全快門, 控制光圈在景深範圍, 調整感光度到適合的位置。剛開始已經轉了三次轉盤。
A + Auto ISO + AE-Lock。調整光圈，選中測光點，按下 AE-Lock。過程只轉一次光圈加按一次按鈕。
M 模式下。覺得亮度不足，先看快門是否已在安全快門底線。是，則需判斷光圈是否能開更大，不然就調高感光度。否，為了畫質，則可選擇調快快門。程序上要做兩次判斷。
A + Auto ISO + AE-Lock 模式。轉動曝光補償 +1。人腦只需判斷相機計算得出的感光度是否過高，可選擇調大光圈以降低感光度，或維持光圈。程序上要做一次判斷。
癥結點只是在於你信不信任相機給的自動快門。雖然 N 家相機的 Auto ISO 都可以設定最低快門，但設定程序要按三次以上的按鈕。這種狀況不如用 M + Auto ISO，自行決定快門。
以小弟的相機來說， A + Auto ISO + AE-Lock 切換到 M + Auto ISO，程序上只要轉盤轉一格。光圈值和 AE-Lock 的測光結果都會保留，不必再調整，非常方便。而快門他會跟上次 M 或 S 模式的設定相同。
所以以拍活動來說，會非常好用，靜態 A，動態 M 或 S，只需在兩種模式間轉換。
平常維持在 A + Auto ISO + AE-lock。並將 Auto ISO 設定在安全快門值，可以穩穩的拍靜態的目標。當遇到動態的拍攝目標，則可切換到 S 或 M 模式。快門就會自動調整到上次的數值，例如說 1/250s。而 AE-lock 和曝光補償並不會變動，Auto ISO 仍舊開啟，因此可以維持畫面的亮度。
josephyen wrote:
M 模式-> 快門調到安全快門, 控制光圈在景深範圍, 調整感光度到適合的位置。剛開始已經轉了三次轉盤。
A + Auto ISO + AE-Lock。調整光圈，選中測光點，按下 AE-Lock。過程只轉一次光圈加按一次按鈕。)
Auto-ISO???
你認真的?
你居然讓相機去幫你自動 ISO??
那這樣講 A 模式最快啦,
什麼都不要調整更快,
有些東西要掌控的就不要拿偷雞的情況來做比喻啦!
josephyen wrote:
所以以拍活動來說，會非常好用，靜態 A，動態 M 或 S，只需在兩種模式間轉換。
平常維持在 A + Auto ISO + AE-lock。並將 Auto ISO 設定在安全快門值，可以穩穩的拍靜態的目標。當遇到動態的拍攝目標，則可切換到 S 或 M 模式。快門就會自動調整到上次的數值，例如說 1/250s。而 AE-lock 和曝光補償並不會變動，Auto ISO 仍舊開啟，因此可以維持畫面的亮度。
偶拍整場婚禮偏暗室內 iso 都只需要再 iso1600 跟 iso800 間變化而已,
換成室外光線充足的情況, 也頂多是 iso400 iso200 之間變化而已,
你以為要調整多少次?
轉盤不管是轉光圈還是轉快門,
也只需要動到三格, 你以為轉輪轉三格藥花三秒喔?
這跟你 A 模式調整一次光圈 + AE-Lock 的速度你以為會差多少?
那偶的相機還有三個自訂模式,
有需要還可以先預設三種常用預設值, (這是基本的準備功夫.)
偶說過了,
你那種可以按一次 AE-Lock 就拍拍拍拍拍, 光線頂多差兩格變化的場景,
M模式一點都不會比較慢,
但是你對光的感受能力要比較敏感, 就是經驗值要高點的意思啦!
Cudacke Dees wrote:
Auto-ISO???
你認真的?
你居然讓相機去幫你自動 ISO??
認真的。
事實上相機曝光的三要素、光圈、快門、感光度，邏輯最單純的就是感光度，就是越低越好。而且通常跟創作沒什麼關係，光圈控制景深、快門控制殘影，感光度只控制畫質。所以，感光度不讓他自動太可惜了，少傷一份腦筋不是更好。
不管是 Canon, Nikon 的新頂級機種，都努力在加強 Auto ISO 的能力，可調的參數越來越多，也讓攝影者越來越能信任、掌握。
至於你說轉幾格，幾秒。無論怎麼你怎麼說，操作就是比較花時間。只是在計較到底省了很多時間還是很少時間，這種爭論沒有意義。
讓我想起很久以前跟大學同學的爭論。我是個熱衷於電腦快速鍵的，平常操作電腦 90% 用鍵盤。有一次教一個同學一兩個很常用的快速鍵，他卻用很疑惑的口氣說，快這零點幾秒有什麼用。說真的，不覺得有差的人就沒差。對我一天用電腦 8hr 以上的人，不只是省時間，也增加用電腦的爽度，減少對身體的傷害。
風輕揚 wrote:
認真的????變更I...(恕刪)
比起畫質的降低，小弟認為手震、殘影、拍攝目標跑出景深外更是敗筆。攝影者應該更著重於控制後面三項，而將感光度交給相機，自動選擇最高畫質的感光度。相機沒有聰明到會判斷景深，判斷合適快門，但對於感光度，邏輯很單純通常就是越低越好，讓相機掌握並無不妥。
花大錢買的大光圈鏡頭、高感機身，與 Auto ISO 並無衝突，反而因為機身寬廣的感光度範圍，Auto ISO 更有其意義與方便性。使用 Auto ISO 與否，在於你是否信任 Auto ISO 的演算法。以 N 家機身來說，就算設成 Auto ISO ，還是能從觀景窗中看到當前的感光度，攝影者可以對其再確認。若是認為相機計算得出的感光度太高，透過調整快門、光圈、曝光補償，一樣可以做出降低感光度的效果。並非設了 Auto ISO ，感光度就像脫韁野馬無法掌握。
記得最近 mobile01 上也有數篇文章討論到 D4, D800, 1DX 的 Auto ISO。
內文搜尋
從 APP 打開
X