摳男道爾 wrote:
光圈是故意縮小的.
...(恕刪)
看到這段文字，我只能嘆息。
樓主只知其然，不知其所以然。
縮光圈能增進畫質，是因為光圈葉片濾掉了經過鏡片邊緣而無法準確對焦的光線。
要做這種實驗的話，當然得把光圈開到最大才行。
另外，鏡頭實際的集光面積也是有影響的，DC小鏡頭想收集到能讓紙燒起來的能量，
我覺得是不太可能。
摳男道爾 wrote:
光圈是故意縮小的.
大光圈成像鬆散, 小光圈成像集中.
集中的陽光傷害更大不是嗎?
至於8秒那是5400這一台相機的極限.
拍攝的時間是下午1點半, 很接近中午了吧.
有人說取景方式, 我是戴著太陽眼鏡加瞇眼睛取景的.
不過至少我親身實證了數位相機和太陽對幹的結果.
嗯....這個.....
大哥.....
光圈縮到最小， 是模糊圈最小， 不是能量集中......-_-
能量要集中，很簡單，對焦點無限遠，就集中了........
再來
單眼的Full size的F1.8，跟小數位的F1.8，是同樣的東西嗎？？
能量大小完全正比於第一片鏡頭受光面積
能量大小也完全正比受光時間
能量集中，靠的是對焦準確
想實驗之前，請先複習一下理化，還是國小的「自然與科學」
至於.....這幾天陰天的太陽.....
我想這篇，應該要po在「閒聊與趣味」版才對
讓大家可以笑一笑
知道一下現在年輕人的水準在哪邊.....
一些老梗和俚語，給大家做個參考
「發文前，想一想，你可以不用當笑柄」
「半瓶水」
最後，有人說：「我的iphone從來沒出事過」
現在，你懂為何沒出事了吧
拿iphnoe的小鏡頭，想跟DSLR的鏡頭比.....也幫幫忙......-_-"
http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA
網路上有很多錄影中直接對上雷射的影片, 馬上死一條線給你看...
很多人好似搞不清楚平行光才會在焦點上成為一點, 這一點的能量才夠強到把CCD/CMOS燒掉,
也就是你在放大鏡實驗中看到的結果, 試問你拍照時對焦有辦法把太陽對到有如一點這麼小嗎?
至於能量問題, 對於CCD/CMOS是以光子累積的程度來算亮度的, 當然光照久了, 電子元件會
有所謂的衰減問題..但都不至於把CCd/CMOS燒掉, 只是會讓你CCD/CMOS活得少一些時間而已..
看對岸做的實驗吧, 說真的我很佩服這些把相機直接拿來拍太陽的人
http://dc.pconline.com.cn/jiqiao/jq/1107/2483992_all.html
itsuki002 wrote:
說了這麼多, 為什麼...(恕刪)
舞台雷射光殘害我相機
這片可讚了，連音樂都配的恰到好處!
Cudacke Dees wrote:
偶的 iphone 除了周末每天早上只要有太陽就會對著對幹....
都拍了超過一年了...
都沒有問題.
luxury61 wrote:
iPhone那種鏡頭大小拿來跟SLR比 ...
Cudacke Dees wrote:
是阿,
那所以你要列表哪些鏡頭不能拍太陽喔?
咖哩4436 wrote:
我要說的只是，感測器這種東西，不是『壞』或者『完全無損』這兩種狀態。
（題外話：雷射一定高功率，也是不對的，mW到數W可調，光路上也都還有衰減片，無論雷射在什麼功率，避免它直接打在感測器上是很基本的觀念）
Cudacke Dees wrote:
你要講的一副很懂很精準的樣子,
那也先把方向搞清楚,
現在是拍太陽,
不是拍雷射,
如果是雷這射種威力,
先擔心自己的眼睛啦!
不要本末倒置好吧!
想起一首兒歌
內文搜尋
從 APP 打開
X