powerslide wrote:
拍風景還是有可能用到...(恕刪)
你可以考慮再加個IR, 然後用後簾去閃你想要的雨水, 應該會更搭
yen0320 wrote:
這樣麻煩請您要在照片後面附註：示範照。
而非丟一張照片上來而已。
如此如果讓人以為風景就這樣拍，誤會豈不是更大？
兩種不同光源硬擠在一張照片，真的很怪！
很不自然就是了。
那張照片明明就 (還) 附了兩句,
拍風景 "可以" 用閃燈,
原來 可以 == 只能??
那你下次想要說得更明白,
可以拿你自己的照片, 圖文並茂發一篇, ok?
PS四九零零 wrote:
拍照是減法...什麼...(恕刪)
拍照是拍照, 減法是數學,
本人不把硬把這兩種東西混在一起的,
偶也沒說那是一張世界名著,
或者是得獎高作之類的,
你不用開始把一些陳年基礎觀念拿出來掉書袋啦!
事實上那就是很簡單的一個舉例.
偶當然可以貼一些樓主根本就看不出來所以然的照片出來.
但那沒有意義,
因為他根本連閃燈的入門都還沒有到阿!
他還在搞什麼展場借閃燈???
一隻很便宜的詠諾 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=1420942&r=7&p=1
就有七格的調整幅度了, 搞什麼借閃燈..........
至於花火,
這偶去年國慶日的時候拍的.
偶覺得不夠滿足, (才生平第三次拍, 訣竅仍然還抓不到... 雖然如此你提供的連結也已經對偶沒什麼幫助了....)
所以偶今年過年又去拍了,
但是既然你還在 "拍照是減法"
那張可能對你而言太大幅了,
所以偶就不拿那張來 "舉例" 了.
拍照是減法!!?
那減個負數是什麼? 是數學不夠好不能理解嗎?
多重曝光?
拍照就拍照.
拍照是減法頂多就是一種 "舉例" 而以...
可以不用把他當作 "拍照的全部".
Cross Lou wrote:
我PO一張沒使用閃燈...(恕刪)
你第一張圖中的陽光較強..影子的強度高上很多..
白色物體有髒汙..黃斑..要表現純白..曝光多點..EV加點..造成些微過曝就能達成..
我還是不認為..閃燈能把這麼大一座鐘塔..整面受光一致..
光有角度問題..涵蓋要廣..就要有距離..有距離..GN值就不足..而且以我自己在太陽天底下打閃..說真的..除了補臉上的光(太遠直打還蓋不掉太陽造成的陰影呢)..
你的閃燈連右邊第一根柱子前的自體陰影都補不了了..更遑論說能補整面光..
直打..光一團..擴散..出力根本就不夠..而且也沒辦法閃的這麼均勻..而且閃燈閃了有作用就會有..2個影子..畢竟你的角度與陽光的角度是不同的..左右2邊..
你那只是單純拍攝時測光點不同所造成的曝光度不同..
拍的蠻好的..但..不是閃燈打出來的..
兼賞圖，大家拍的不錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X