powerslide wrote:
基本常識觀景窗看到的...(恕刪)
所以呢.....一個是縮圖一個局部放大....這樣能比嗎.......
那乾脆放大100吋....再來跟縮圖比差異不是更過癮
01 實在是太有趣了.
看完了那麼多連結,有的沒的,再去看其他 01 的相關主題.
越看越覺得... 台灣照相的業餘""專業人士""" 還真是多到不行啊..
似乎每個人都只能容忍一種意見
特別去找了國外相關主題.
發現也有很多外國玩家有很多相似問題.
找了幾篇還不錯的討論..
英文好的可以看看.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-beginners-corner-q/146366-view-finder-depth-field.html
http://www.photozone.de/depth-of-field-preview
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=32147356
http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/
http://www.leicafanclub.org/report/bokeh.htm
至於正解是甚.....?
其實很簡單..
因為原理"都"很簡單
但也複雜
因為是兩三個原理疊加起來的
真是太有趣了.
能把那麼簡單的原因討論的那麼複雜, 板友真的是很厲害
把手邊的100%的照片縮小至相當似景觀窗的程度再貼近螢幕觀看。
如果對樓主來說感覺散景的範圍提升了、
那似乎就相當於驗證了模糊圈的概念了(如果我的理解正確的話^^)。
細想起來應該不是嚴謹的實驗、
畢竟LCD在畫面縮放上也是有自己的公式跟方式的樣子...
不過只是自己簡單的驗證一下、並感覺其中差異的話似乎也不是不行^^...
自己覺得啦~~~^^
powerslide前輩說的放大倍率問題我知道是要解釋什麼, 但是說真的我的問題不在此, 我在第29樓舉的那個例子就是要表示在景深預覽之下, 模糊程度調成仍然可分辯是個字的狀態, 但照下來不管尺寸有多大多小都還是糊成一圈分不出是個字(因為我相信被記錄下來的資料本來就是一團圈而不是一個字, 這是不變的), 而不是在討論尺寸大小與人眼可看清楚的範圍多寡.
目前在理論上能解釋這個現象的, 因該算是sinper5k與josephyen兩位提出的原理比較能解釋我的疑問
非常感謝sinper5k前輩提供的連結正是我要問的, 還附相片http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=32147356
大家可以看到觀景窗看到的olympus那排字還可以辨識, 但拍下來的olympus已經糊成一團(F1.4的那邊)
內文搜尋
從 APP 打開
X