• 18

攝影跟畫圖,那個比較厲害?


不知道有沒有看過路邊在賣畫的, 不論是油彩的俗爛風景畫,還是水墨的老梗八駿圖

畫的唯妙唯肖,意氣靈動,但那些不是藝術...


萊茵河ii, 被mobile01的大師們批到破表,認為是炒作, 就技法來說的確沒什麼困難的,

但它是藝術,而它的創作者則是切切實實在藝術交易市場上佔有一席之地


然而有趣的是,01上的大師們在評萊茵河ii為什麼值錢的時候,卻是從技法探討入面,什麼垂直水平黃金分割之類的


---------------------------

技法上,繪畫的確比攝影麻煩,在這裡我不覺得繪畫是"難"於攝影, 我認為用麻煩比較適切

但在"技法"的學習曲線上,攝影卻是既長又陡於繪畫的,易學難精

不過這都是技法上,那是最最基本搞創作應當具備的事,就像是賽車手的車子,運動員的球拍一樣

討論繪畫和攝影誰比較厲害,就像是討論法拉利和Wilson網球拍誰比較厲害...這有解嗎?

這些跟藝術,說真的根本無多大干係

藝術是思想,是一種深入的力量,是一種人文關懷,

在搞創作上,我們通常有個觀念在心中萌芽,然後再想要如何執行

適用行為的用行為,適用攝影的用攝影,適用裝置的用裝置,適用繪畫的用繪畫

有一個藝術家叫謝德慶,他最爲人知的是他的五件一年表演

其中有一個打卡計劃,他在這件作品中,每小時打卡並自拍一張照片,一天打24次,總共執行一年

請問,這種堅持在繪畫中如何表現出衝擊力?

另外想到將堅持表達的很好的藝術作品,還有PS2的遊戲ICO,汪達與巨像,

請問,您會不會因為遊戲製作麻煩於繪畫,又說繪畫輸給了遊戲呢?

keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)



這種問題重要嗎?
值得討論嗎?

如果連這都能吵,何必當個朋友呢?
為你所信仰的東西戰鬥,更努力一點,你會驚訝的發現你比自己認為的強大的多!

keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)


比這有意義嗎???

藝術是傳逹"意境"

攝影跟畫圖只是傳逹意境的"技法"

若以前老師看到你們這樣,會很擔心滴
Mess with the best, die like the rest, fuckers.
小弟也很喜歡畫畫
也很喜歡照相
畫畫真的很耗時間
從選題材到草稿/線稿/彩稿
只要一失誤就要花很多時間修改
往往一張作品就是8小時以上
可是看的人卻是走馬看花的看過
好險現在有電腦繪圖
不用像之前買書和雜誌還有工具
雖然有人說電繪沒功夫
但是如果只是想畫出自己想要的感覺
電繪我覺得幫我省下不少錢和時間了




照相有很多學問
他不像畫畫要什麼構圖就畫什麼構圖
要什麼顏色就什麼顏色
天氣/時間/運氣/行動力...等
都是完成一張照片的精采度
往往需要很多時間的經驗累積
口袋也要夠深
它有個好處
就是作品會很多
好的作品卻很少
多花點錢就能讓你更輕鬆完成一張好照片
兩種都是不同領域
但是觀賞的人眼光也會不同
要我說哪種比較難...
那要看你畫出什麼作品和拍出什麼作品嚕
但是畫畫永遠比照片賣更多錢
因為物以稀為貴


除去兩者所需要的技術與經驗,平心而論繪畫的確比較需要天分以及想像力.
難道沒想過,攝影也是畫圖的一種嗎?
用工具,把目標,反映在"畫板"上。

所以,這有什麼好比的?

誰畫的好誰厲害。
攝影跟畫圖都需要具備基本的美術天份~

攝影需要構圖~

畫圖需要構圖~

攝影跟畫圖若是真的對[美術]毫無興趣之人又何需談論[好作品]~[笑話~哈哈]

攝影跟畫圖同是美術的一部分~

攝影跟畫圖何須區分高低?

現在很多會攝影又很會畫圖的人和會畫圖又很會攝影的人~是不是真的很該死阿?

有心學習每一件事物的人才是最厲害的~懂嗎?

比高低是最傻的人~
當然是畫圖的厲害.
學習用手和眼觀察,構圖,素描,3D透視圖,調色,上色筆法技巧.還有耐心.
那個拉斐爾,圖還有畫上一年多的.
寫實派的畫作,光站在前面看,就讓人感動不已.
換個方式想一下
在藝術市場上
比較攝影作品和繪畫作品在市場上的價值
哪種通常能勝出
當然有上駟對下駟 或下駟對上駟 沒法比
但攝影作品有可能高價如繪畫作品嗎?

keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)


嗯.....不過....有需要特別強調



喜歡畫圖的朋友是雙性戀????????
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?