• 7

應該學攝影還是學photoshop?

AFJ197 wrote:
我常看人家拍一些很漂亮的照片
後來發現原來都是經過修圖的
那學攝影有用嗎?
用傻瓜相機隨便拍一拍再來修
不是更省錢嗎...(恕刪)


如果攝影這麼簡單,那人人都是大師了

柯錫杰大師攝影了半個世紀,他拿相機的時間比我們拿筷子的時間都要多
他說過::「攝影應該要拍下的是內心的感動,而其餘的技巧問題就用電腦解決吧!」

Photoshop並不是萬惡的假象創造工具,而是傳達美感的一種器材
能表達出內心的美,才是攝影的真義

AFJ197 wrote:
我常看人家拍一些很漂...(恕刪)


如果拍的爛 (人家一眼就會看出你是在"補救")
你就算PHOTOSHOP再厲害也修不出好照片來~~~
如果拍得好~
PHOTOSHOP可以讓你凸顯個人風格
後製與不後製~好像是一種很敏感的話題!
有些人所OP的照片都會強調: 僅縮圖沒後製!
這句話好像有些多餘,
要分享照片不就是分享照片所帶來的感覺嗎~
而不是要分享照片是否有"後製"
所以別侷限自己,
去學習各種攝影技巧(也包含後製)會發現更多的樂趣!

我自己是覺得一張照片要拍的好,最重要的因素是在構圖
不管是人事物的取景,焦點的擺放位置,直幅還橫幅,我都覺得說的上是構圖
而這個,再強的後製都辦不到,也就是無法無中生有

至於銳利,發色,空氣感立體感OOXX感的
是能為照片加分,而在前製還後製出來的,這我就沒興趣去追了
說句殘酷的,那些什麼感,有新台幣幾乎都能搞定,不是嗎?
要省錢就是去學軟體後製,但別忘了,時間成本也是錢....

拍照有那麼累喔,我都不知道有那麼多人立志當攝影師為開展作準備
我拍照玩相機只為了開心而已......我真的太淺了..

AFJ197 wrote:
我常看人家拍一些很漂亮的照片
後來發現原來都是經過修圖的
那學攝影有用嗎?
用傻瓜相機隨便拍一拍再來修
不是更省錢嗎


今日最好笑吧!!!
這兩者是不同的東西(or學問)
它們可各不相干,可相輔相成
各有各的樂趣與成就感

我這麼請教你
您這般問,是想吃影像這行飯嗎
為什麼不能都學???


dodoba21 wrote:
如果攝影這麼簡單,那...(恕刪)

AFJ197 wrote:
我常看人家拍一些很漂...(恕刪)


構圖是修不來的.....

感動是修不來的.....

























Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
我覺得
有些人根本不懂大師的影像風格從何而來 是用什麼手法作出來 或者只是拍攝技巧

就說"大師也都後製"

是最好笑的!!^^

討論的是攝影

商業攝影 圖像創作 可不在此限~~
應該學攝影還是學photoshop?

在01的話...學嘴砲會比較實用一點...

massa265686 wrote:
應該學攝影還是學ph...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?