hungyuwang wrote:樓主知道轉成jpg 後的色階是幾bit 嗎?如果知道應該就不會去扯12/24色的東西了 代替樓主回答吧....轉JPG存檔只剩8bit,原本數位相機差一點的RAW檔都還有12bit。相機直出的JPG檔,檔案資訊上就顯示是RGB/8bit。相機的RAW檔,檔案資訊上就顯示是RGB/16bit。
數位有數位的優勢,底片有底片的好,硬要用風格檔把數位"假"成底片......除非,所有的底片你都碰過了,也很熟悉了,增減感與放相都熟練了,也許您可以試著轉不同風格檔去對每一種組合的底片風格......否則,就說那是你的風格檔就好能不能數位相機拍數位相機的,底片機拍底片的想拍數位的就好好的用數位相機,當想拍底片就好好的運用底片相機跟底片,不要再比來比去學來學去?!
GHJAVA wrote:多年後,小弟有緣接觸普及化的數位相機少了複雜的操控,數位相機的簡單操作很適合資質不好的我 這個跟我認同的正好相反,數位相機,白平衡、銳利度、對比、飽和、色調,甚至套用風格檔,還有一些按鍵、設定、操作,沒弄熟真有點麻煩,實際上操控更多了,但拍好後,隨拍隨看,不好馬上重拍,拍照真的變簡單了。底片機裝上底片以後,設好ISO,只要調好快門、光圈,認真對焦、構圖就好了,會讓你覺得麻煩應該是沖洗吧!當沖洗好拿到手,或許是中大獎的興奮,或許是摃孤的失望,但經過些時日,對於為何會拍出佳作,如何改善失敗,才變成有些麻煩。
hoyaani wrote:難道這個在鼓勵我出清DSLR敗一台底掃來試用看看嗎?? 跟洗照片一樣,自沖自放,當然比送給店洗較符合自己的原創意圖,自掃,只是把數位暗房改為自己做,依自己的需求作。如果有高檔的DSLR實際沒必要這麼作。
小彭新城 wrote:dgg大...我的意...(恕刪) 所以我說「看訛認訛」看到錯的,不弄清楚,就認定錯的是對的沒錯吾兄說的沒錯個人愛那種色調,是個人喜愛,別人無從置喙但是將那種色調說是「底片味」我是不願苟同的
GHJAVA wrote:樓主應該學乖了,底片味神聖不容詆毀,觀察一下傳統攝影版的一些現象吧... 也沒有很神聖啦~只是不懂為什麼拍數位硬要搞成"底片味",底片相機也不會很貴阿~除非你的"底片味"是想要lomography那種文藝青年風格的,那可能會多花一點。
1037180w wrote:樓主應該學乖了,底片味神聖不容詆毀,觀察一下傳統攝影版的一些現象吧... 沒有針對哪一分類的意思樓主應該學乖了,SONY器材神聖不容詆毀,觀察一下sony版的一些現象吧...樓主應該學乖了,LEICA高貴神聖不容詆毀,觀察一下Leica版的一些現象吧...樓主應該學乖了,人像外拍神聖不容詆毀,觀察一下貼圖區的一些現象吧...以此類推 可隨意抽換內容....真有趣
1037180w wrote:樓主應該學乖了,底片...(恕刪) 這個好難懂喔~~明明花一千塊買個傻瓜底片相機+一捲正片+沖片上夾等寄回來拿顆鏡頭觀賞一下正片就能知道底片色彩長那樣了不是嗎?跟神聖哪有關係 ~"~
1037180w wrote:樓主應該學乖了,底片...(恕刪) 只有一個感想你只會噴無意義的口水樓主所呈現的色調,只是底片也可以表現的色調之一不能將這樣的色調等同「底片味」此其一數位機也可調校出這樣的色彩那又如何說「底片味」,底片味,又指什麼了?