閃燈無用論?利用兩張照片來做對照. (第5頁)

UCCAUDIO

UCCAUDIO
個人積分：25分
文章編號：29999847

25分

41樓

2011-08-15 22:40

機頂閃燈加一張衛生紙柔光罩
我覺得也不錯用~

SilverEarth

SilverEarth
個人積分：42分
文章編號：30000404

42分

42樓

2011-08-15 23:00

比起什麼凝結主體,加高快門,增加景深

閃燈對我而言最重要的地方在於

色溫

各位高手則覺得是什麼呢

有幾個人願意分享出來,就知道閃燈大好用了

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：30000940

1074分

43樓

2011-08-15 23:18

閃燈當然無用阿

就是要拍到好像沒用，而且照片立體感又好的的感覺才強

當然有在用閃光的人是看得出來有用閃光燈補光

而不是拍的像小傻瓜一樣那種直打閃光

而且，一支閃光怎會有用呢

多來幾支就對了啦

在01回文就是要勸敗 100分

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：30001347

520分

44樓

2011-08-15 23:32

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/
日本海野和男這拍昆虫的也有教一些利用閃光燈讓小虫更美的

ohayo2007

ohayo2007
個人積分：316分
文章編號：30001879

316分

45樓

2011-08-15 23:51

閃燈拍微距相當重要
戶外更不用說了
微風不斷吹著，光圈達到F20之後快門慢得像什麼
不開閃燈景深淺也拍不清楚

以下是筆者打閃燈的作品
D90 + 105mm F2.8 + SB700離機閃燈，有些加2X增距鏡。

戶外的小蜜蜂

蠶寶寶，有閃燈與無閃燈的景深比較，左上小圖無閃燈

setoyo1962

setoyo1962
個人積分：45分
文章編號：30003096

45分

46樓

2011-08-16 0:40

追隨前輩們的腳步，放棄在這裡無意義的發言與貼圖。原PO拙文就刪了吧!

micro869106

micro869106
個人積分：5分
文章編號：30006824

5分

47樓

2011-08-16 9:31

閃燈的色澤控制也是好大一門學問，下面這張圖我試了很多方法，終於用橙色+綠色濾鏡紙打出我心目中的小麥顏色

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：30007245

89分

48樓

2011-08-16 9:49

沒燈偶也可以拍,
但是重點是有燈的情況你能不能至少拍的跟偶一樣好.

micro869106

micro869106
個人積分：5分
文章編號：30007926

5分

49樓

2011-08-16 10:17

樓上的如果你要強調的不是[效果]而是[表情及動作]，只要在快門夠快的情況下用高速連拍，有可能抓到比你更精采的[動作及表情]。但如果用閃燈(不是其他恆定照明設備)，高速連拍這個就有難度了。
下面我這張圖，我也可以確定沒有閃燈(或其他打光方式)絕對拍不出這樣的[效果]
我不迷信閃燈，但我願意學習所有的攝影技巧(包含閃燈的運用手法)，在相同的場景下讓我有更多的能力及機會可以表現及傳達出不一樣的想法

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：30007967

89分

50樓

2011-08-16 10:19

Stetho wrote:
"最好的閃燈效果，就是看不出有打閃燈。"

這句我看過
但我也看過有人說閃燈是用來製造光影, 很明顯這不是融入自然光

所以你認為誰說了算?

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/