eva123eva wrote:
難道就不能質疑嗎?你...(恕刪)
樓主如果是"質疑"的話，
應該不會有那麼多人來"質疑"樓主，
大哥你真的有看清楚樓主發的文嗎?
話說01之上，如果只是"質疑"的話，該當何罪?
相信我，銀鹽一定比你還長壽。
locaste wrote:
今天一早就去傳說中的中興新村拍荷花,由於天色尚早,花開的並不多,只有幾朵開的較美,其中有一朵我覺得特美麗,拍幾張後就去找其它美麗的花兒,繞一圈回來想再拍那朵,它.它..它...被砍了,枝幹上只見白色汁液冒出,此時心中升起一股怒火,傳聞中有攝影師會這樣做,沒想到竟讓我碰上了,有人拿魚杆鈎花釣葉子,尚可忍受,但自己拍完就把它給砍了,算什麼,唉...心情差不說了...(恕刪)
所以上面這段話整理一下應該就是：
1.樓主也愛拍花~
2.樓主去拍花的時候看見有多花很美麗~
3.樓主拍花的過程中去別處繞了一圈再回來~
4.樓主回來的時候那朵花已經被斷頭了~
5.最重要的結論來了：『去他OOXX的，那個攝影師這麼沒有良心，自己拍完就砍掉！』~
真是有夠棒的邏輯推理~
只是從樓主的文章裡面只能確定樓主去拍花，無法確定現場有沒有其他人在拍花哩~
SO？~~~
噓...莫再提，莫再講~~~
扣別人帽子原來是這麼簡單的一件事啊~~~
eva123eva wrote:
難道就不能質疑嗎?
你們要護航可以
相對的你們有 不是拍照的人做這件事的證據嘛 ?...(恕刪)
當然可以質疑啊...
案發當天可以確認的是：樓主在現場拍花~~~
SO？~~~
噓...莫再提，莫再講~~~
這是樓主自己說的~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X