george731007 wrote:
+5先~
我們需要這種有養分的文章，如果可以也請樓主繼續研究相關主題呢~
讓我們可以看到更精采的文章，我想這是一條沒有終點的探討。
攝影就是因為這樣有趣；我想攝影等於"不一定"，所以才有這些話題可以討論。
後製好? 後製不好 ? 不一定
這照片真? 這照片假 ? 不一定
canon 讚? nikon好 ? 不一定
因為我們總是想要有個"答案"，所以才有爭論，但未何要爭一個沒有答案的問題?
切勿惡言相向，就像樓主說的拋磚引玉，這些玉，都是所有人珍貴的討論，我們
不斷的討論，不斷的成長，事實上都不是求一個真正的答案，像這篇的主題在探討
相片的真實性、與後製，但最終並沒有答案，是的...樓主我想您也是看到01討論區
關於後製如此多的"爭論"，才有感而發研究這樣的主題。研究真的是一件相當累人的
事情，原因就在於我永遠都得不到結果，永遠沒有答案，就是一股"我想知道"的力量
在支撐，辛苦你了 大哥~
後記: (回文還有後記的啊~)
我即將服務的一對新人(結婚)喜歡我的作品是因為我的作品滿滿的是大家的笑容，
希望我當天能多拍笑容，我當然簡單的就答應，當然我也很擅長可以抓到笑容，但突然的..
我開始不安，我掛的是"紀實攝影師"，如果你們是當天always 給我悲傷的心情，需要
我去找歡樂的畫面，我是否還稱的上是"紀實"，此時我們家老媽一聲"吃飯啦，你要我叫幾聲阿"!!
我....一切都醒了，在此與樓主共勉，一頭栽下去研究的同時，把自己拉出來~ 好像一切都懂了
但..我懂了沒...老實說..沒
我必須要引用"洗"老師，在你上一篇文章留言的重點 "Give me a break"
來自於沒有答案的 George
manabu2 wrote:
我很希望可以多寫點技術性的東西。觀念性的東西...我坦白說好了，要把模糊的東西用文字鋪陳，盡可能慢慢導向具體...寫完真是要我半條命XD
想寫技術性的東西─這點也反映出人的傾向。能找出標準確切答案的東西真是再好不過了，清楚又單純。
也許跟我們的教育有關，我們總是習慣把問題當做考題，寫下一個大大的"答："。之後就開始進行世界二元化的浩大工程。
偏偏世界上多數的事情都沒有標準答案，尤其是藝術、思想、人文這些領域。討論也只是希望能歸納出一個方向，而並非一個求解的公式推導。
後記：喬治兄，放寬心～紀實攝影師也不能保證自己一萬張照片，張張紀實吧:P
