那只是攝影師的工作他如果拍得很好就可以拿出來展示展示那些人所經歷過的過程照片或許無法改變你甚麼至少他為他的存在留下了紀錄我認為這才是攝影師的職業道德如同外科醫生你把手術台上的人當人看的話這把刀你開得下去嗎?一條人命承擔得起嗎?一點點淺見.
True_pic wrote:請問各位大大,小弟木...(恕刪) 這也不是罕見爭議的得獎作品所在多有想想,多少天價的藝術品你也是看不懂的這樣是不是就釋懷了有時藝術是沒理由的有時藝術是沒理性的這不會是最後一次也永遠會不斷出現
MorningWu wrote:你對於這張作品得獎有疑問提出來討論 沒什麼對不對若你不爽也是要貼評審的名字出來但作者的名字都貼出來 你覺得對嗎?? 話說該照被列為得獎作品,拍攝者為獲獎人該照片應該也會在當代藝術館展出,作者的名字應該也會秀出這些都是公開的資訊,無論是該雜誌的網站,或者將要展出的地方或許是台灣(OR 01?)的網路文化,有公開名字之類的,就會被刻板印象的認為是要批要鬥的
True_pic wrote:請問各位大大,小弟木...(恕刪) 比賽本來就是沒道理的事情多年前我朋友老師規定要參加比賽~為了交差隨便亂拍了一捲(那時沒數位相機~他平常也沒在拍照的...對攝影更是沒興趣)那張相片是在家裡拍的(真的很普通)過了一段時間比賽單位通知領獎了[ 全國第一名金牌獎 ]比賽單位就不提了...反正很有名氣我朋友他自己也說 : 天知道為什麼會得獎他拍下當時完全沒想法~亂按後來評審卻可以說出一大串的形容詞就好像有那麼一回事所以說~這世界的事情都很難講
我覺得這作品不錯阿,題材大膽,構圖也蠻特別的,邊界模糊,有點抽象的意念,讓人覺得他拍的是什麼? 為什麼要拍這個?而作者的文字描述又為什麼要這樣描寫?看起來不像照片像一幅畫,有故事在裡面。誰說攝影一定要具象?誰規定攝影一定要有跡可循?藝術的東西是很主觀且自由的。也許你覺得這構圖沒什麼,又或者你覺得要拍這種血腥的題材我也會,不就快門隨便按一按就好?但這些都只是你看到這作品後所產生的想法,你有想過為何作者要選出這張照片投稿?為何作者覺得這張照片不錯,可以代表自己?創作是自由的。每個人喜好不同,跳脫所有傳統觀念的束縛,會看到更多的東西。以上只是個人的一點想法