[請問]這張怪怪的照片有構圖可言嗎?請編用力點~ (第5頁)

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：22890770

6596分

41樓

2010-10-05 12:21

ldw406 wrote:
構圖是有的，基本上是...(恕刪)

嗯~~我的解讀是[三角形構圖],像這樣:

三個人的眼和手的方向,自然會導引觀眾去看他在做的事或注視的目標, 畫面中三個人同時向外(沒有交集), 也是一種[點], 只不過和大家習慣的[點]向內(有交集)有所不同罷了.(豈不聞佛家有云:"若有想、若無想"; "無無明、無無明盡";"色即是空、空即是色"... ^++^

)

像婚攝這種紀錄照, 外人看似無物的畫面, 對當事人的意義可能非凡;某個時間切片上相關人物在做什麼、他(她)的表情與肢體語言與周邊物品都可能傳達豐富訊息, 而這些訊息是只有自己人才接收得到的.

inben2

inben2
個人積分：1010分
文章編號：22890830

1010分

42樓

2010-10-05 12:23

像是我拿28mm小DC..
想拍汽球，就拿起來拍了！
至於，拍到其它什麼的... 就不管了

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

夕海聽風的大叔

夕海聽風的大叔
個人積分：286分
文章編號：22892087

286分

43樓

2010-10-05 13:08

Ailio wrote:
看是廣義還是狹義吧板...(恕刪)

嗯~您這麼說小弟就懂了...

最後下決定的是你(妳)

safecar

safecar
個人積分：79分
文章編號：22892658

79分

44樓

2010-10-05 13:29

這是一張生活照，我不認為它沒主題。
這張表現出喜晏之前大家都很忙，各自忙各自的事，沒時間跟別人互動。
身體的方向表現出大家並未有互動，可能是專心做自己的事，唯一看得到表情的是媽媽吧，她專注與平和的臉神顯示出想專心的把事情做好。

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：22895659

171分

45樓

2010-10-05 15:31

Gotik666 wrote:
…事實上構圖只有分 [ 好構圖 ] 與 [ 壞構圖 ]
"沒有構圖" 這種說法，根，本，不，成，立
...(恕刪)

假如想也不想，隨便就按下快門，這樣也能算有構圖嗎？

Gotik666 wrote:
…請參考管伯伯談構圖

照管伯伯的說法：
「取了景之後才有構圖的動作
就是要怎樣安排你所選取的景物
要把它們安排在畫面裡的哪個位置
這個動作才能叫做"構圖"~~」

那拍攝者如果根本沒花任何心思去「安排」，還能說有構圖嗎？

Gotik666

Gotik666
個人積分：2分
文章編號：22906796

2分

46樓

2010-10-05 23:04

Dave5136 wrote:
假如想也不想，隨便就按下快門，這樣也能算有構圖嗎？

即便拍攝者想也不想，但快門到底是你自己按下去的吧!

按下快門前你為什麼會走到這個地方? (人和)
為什麼要在這個地方按下快門? (地利)
為什麼要在這個時間點按下快門? (天時)
到底你為什麼要在上述(天時)+(地利)+(人和)的情況下按下快門?
從以上這一連串關係可以得知....拍攝者想也不想.....這種說法是不成立的

Dave5136 wrote:
照管伯伯的說法：
「取了景之後才有構圖的動作
就是要怎樣安排你所選取的景物
要把它們安排在畫面裡的哪個位置
這個動作才能叫做"構圖"~~」

那拍攝者如果根本沒花任何心思去「安排」，還能說有構圖嗎？

同上
沒花任何心思去「安排」，倒底來說是你自己安排的吧?
你只是自認 "當下" 沒有安排
但是之前呢?
你為什麼要在這個時機按下快門, 用的是什麼焦段(關係到視角範圍), 這不是你自己作的決定嗎?

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：22913527

171分

47樓

2010-10-06 9:30

Gotik666 wrote:
…你為什麼要在上述(天時)+(地利)+(人和)的情況下按下快門?...(恕刪)

有些情況，連拍的人自己也不知道為什麼。一時高興就按下去了，搞不好等拍完了才確定自己拍到了什麼。

Gotik666 wrote:
…沒花任何心思去「安排」，倒底來說是你自己安排的吧?…

您一定要這樣說也行，但這不過是咬文嚼字罷了。沒有花心思的構圖，簡直就是沒有構圖。就像有人說：「敢做不敢當，不是個男人。」如果您一定要說他「生理上還是男人，不是男人的說法根本不成立」當然也沒錯，但爭這個有意義嗎？

夕海聽風的大叔

夕海聽風的大叔
個人積分：286分
文章編號：22914014

286分

48樓

2010-10-06 9:48

這是定義問題~沒什麼需要爭辯的,能夠瞭解意思就好囉~
(有時候聽聽就好,不是那麼重要)

最後下決定的是你(妳)

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：22930139

244分

49樓

2010-10-06 21:14

ANAKINPHOTO wrote:
本人才疏學淺,真的看...(恕刪)

別開玩笑了，這張應該是不小心觸發快門才拍下的。

你不會是從別人刪除的檔案裡把它拿出來給大家鞭的吧？

我用600D寫日記

Gotik666

Gotik666
個人積分：2分
文章編號：22934840

2分

50樓

2010-10-07 0:06

Dave5136 wrote:
您一定要這樣說也行，但這不過是咬文嚼字罷了。沒有花心思的構圖，簡直就是沒有構圖。就像有人說：「敢做不敢當，不是個男人。」如果您一定要說他「生理上還是男人，不是男人的說法根本不成立」當然也沒錯，但爭這個有意義嗎？

哦?
那你又何嘗不是在咬文嚼字?

有沒有構圖, 並不是你有沒有花心思構圖能決定
就算你當下沒有花心思構圖, 這構圖依然存在
除非影像中什麼東西都沒有
否則無論是什麼樣的影像, 都有構圖的存在
不是你說沒有想到構圖這回事, 便可抹殺構圖存在的事實