• 5

關於COMS與CCD之比較.....

嗯,雖然我覺得HS10功能強大,卻敗在畫質,一張照片不到3M哪會有什麼好畫質
不過高倍數可以當望遠鏡用,去露天溫泉....開玩笑的
看了CCD介紹,有想換機的念頭,我的HS10
不過拍不好怪相機也不太好
反正我是取景用
最後都是用畫的
畫質如何也無所謂了
可以拍到想拍的鏡頭就好
soccer4451 wrote:
一張照片不到3M哪會有什麼好畫質

這觀念不對。

HS10可以拍RAW你知道嗎?

檔案大小跟畫質沒有關係,跟編碼方式有關係而已。

當初在買它的時候就該清楚自己想要的是什麼,是要去海灘還是要去溫泉

30倍是它的特色,雖然畫質不好,但它仍然有很多有趣的功能。

13000的水貨價,富士沒有對不起消費者啦
mmppeegg wrote:

13000的水貨價,富士沒有對不起消費者啦

建議你看一下18-270 這隻在270mm F8的畫質

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/01/28/10085.html

光圈全開 F6.3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163594-10085-6-2.html
光圈全開 F6.3

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163596-10085-6-1.html

最好縮到F9 會比較好

單眼CCD或CMOS 搭配這種鏡頭 ,用最便宜二手機身千萬畫素
也不過4千元就有,鏡頭就貴一點但是一支可用10年以上。
還保值6成價格。特別是旅遊鏡頭算流通率高

但HS10 不能保值
可愛小熊 wrote:
建議你看一下18-2...(恕刪)

喔水啦!

感謝大大幫我找的資料,非常具有參考性質!

感覺上2萬多可以代替HS10這樣的相機,又可以擁有較佳畫質,這樣挺聰明的!
mmppeegg wrote:
感覺上2萬多可以代替HS10這樣的相機,又可以擁有較佳畫質,這樣挺聰明的!


不過我選可能會挑a55+sony 18-270 18-250之類
可錄影的機種就可完全代替DC 與類單眼的錄影功能

不過報價會比二手單眼貴上2萬
mmppeegg wrote:
這觀念不對。HS10...(恕刪)

今天才發現它可以超近拍耶....只玩望遠的無知玩家,為了偷拍技術更...沒有啦
當初買他不是偷拍用的啦
那時在墾丁看到水上摩托車拉著橡皮船甩尾,傻瓜都拍不到...就想入手望遠強的
看到朴信惠來台,眼睛看到了想拍卻拍不到,看到有人拿類單拍特寫,我只能拍小小個人還看不到眼睛...心痛
看到小螃蟹,想拍牠時,牠看到我就跑嚕,更不用說要拍到牠
種種因素,終於買了HS10,完全只是為了它的鏡頭
看得到的拍的到,看不到的也拍的到,加上看不到的用透視....有的話會被告
不會相機的,都碼拍到此一遊,HS10夠我用了
雖然我爸一直說買這個乾脆買單眼,我都用自動的,單眼功能太多,我只喜歡畫畫,類單夠用了啦
都跟主題不符,當聊聊天吧(附一張放在尺上的超近拍功能)
soccer4451 wrote:
今天才發現它可以超近...(恕刪)

點完載入圖片讓我好失望,本來以為你在海灘拍的
其實我是沒有實際玩過HS10
但是因為小弟的HX-1在類單眼裡面算是早期推出的
可能小弟認為單眼要鏡頭換來換去很麻煩
加上在室內拍攝 HX-1拍出來的感覺也不會很差
所以隊於HS10想說後期出的類單應該會有進步
沒想到還是輸G11看來不得不承認G11是台好機
可是不知道為什麼 看過某網站的幾位有名氣的妹妹相簿
發現他們用G11拍出來的照片實在是........不予置評
關於S家的A55 我也很有興趣 打算把HX-1賤賣湊錢去買
因為看起來很不錯
CMOS 跟 CCD 比較很簡單 ->一個是兩個C, 另一個是一個C
o5oo83426 wrote:
直到最近才發現CCD比COMS畫質還要好的此一說法
(恕刪)


從我接觸相機那不久開始
這說法轉了三次....

只能說科技的東西
如果你不是有特別的興趣或者是靠這吃飯的....
很多東西都不用太肯定....進步太快了

雖然說CMOS在單張照片上有他優勢
可是君不見多數HDV動態錄影仍採用CCD
(原因不在多述)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?