• 6

為什麼一般小消費機做不到這效果一定要用單眼阿?


我是用手機拍的畫素不高但也可以拍出景深(sony k750i 200萬畫素)
Dave5136 wrote:
只要是照片一定有景深...(恕刪)


這個我覺得有點怪...

所謂景深是指畫面清楚的範圍對吧,那如果整張照片都嚴重脫焦,整張照片沒有清楚的地方,那還算有景深嗎?

例如這樣:


jakyou wrote:
這個我覺得有點怪.....(恕刪)


哈 ~ 所以要先了解景深的定義是甚麼 ^^ ...





小弟相機是sx210is..某天下午拍的..應該還可以吧<img
jakyou wrote:
…所謂景深是指畫面清楚的範圍對吧,那如果整張照片都嚴重脫焦,整張照片沒有清楚的地方,那還算有景深嗎?....(恕刪)
理論上,一定有一段區域是「合焦」的,只是那塊區域「沒有物體」,以致於你看不出來。「空氣」的「清楚與否」,我們可能分辨不出來,但並不是「沒有清楚的範圍」。
已經有非DSLR相機可以有淺景深的效果
Sony的EVIL就是其中一個例子
但可惜的是Sony一樣把EVIL定位在DSLR及一般DC中間
所以不管怎麼發展,都不會讓它的畫質強過自家中高級的DSLR+中高級鏡頭
在功能上一定會有所區分
如對焦系統,EVIL強調的是自動辨識,DSLR強調的是快及準
DSLR一堆方便功能鍵,Sony在EVIL上全放進了選單
也因為產品定位的原因,專為EVIL開發的鏡頭都不會太大
效果自然也不會比DSLR的大鏡頭好
不過,如果你買DSLR只有KIT來拍,那效果跟Sony出的EVIL KIT拍出來的效果不會差太多
甚至對新手來說,EVIL拍出來還會比DSLR好
這時買入門DSLR及鏡頭的人就會考慮多花錢"升級"機身或是鏡頭
升級時就會遇到鏡頭規格上的瓶頸

廠商有能力做出來,但他們不會這樣去做
但重點是在廠商的規格海中,如何選擇自己"最接近"的需求

251251 wrote:
這個我覺得有點怪...

所謂景深是指畫面清楚的範圍對吧,那如果整張照片都嚴重脫焦,整張照片沒有清楚的地方,那還算有景深嗎?

只能說你的照片中,沒有一項被拍的物體被看得出來在景深內
但拍攝沒絕對,不能說沒景深的照片就不是照片

251251 wrote:
小弟相機是sx210is..某天下午拍的..應該還可以吧...(恕刪)

一般的DC,只能在微距的模式靠近拍攝物及背景遠離拍攝物的情況下達到明顯的淺景深效果
你可以先了解一下焦距、光圈、片幅、焦段對景深的影響
這樣很快就會知道為什麼DSLR可以比較輕鬆達到淺景的效果

KrauserLX wrote:

當小DC 比單眼猛的時候
就是你出頭天的時候

同一個人用DC拍比DSLR好只有幾種特例
最常見的是完全不會用DSLR的人,然後沒轉到P模式
再來就拍不想有淺景深的照片時
如一些商品照片就是要全清楚(全在景深內),就算你DSLR把鏡頭開到F22也沒法子做到
還有一些特例大家可以自己去思考一下
這些特例之下,用DC拍攝出來比DSLR方便效果又好
DSLR跟DC無法完全互相取代
另外拿台DC或手機拍得比別人好看,只證明了你用對了工具拍對了主題
或是對方拍的真的是不好看
Dave5136 wrote:
理論上,一定有一段區...(恕刪)


這樣感覺像是硬凹了呢,現在討論的是照片不是嗎,照片只是一個畫面,可沒有空間的問題。

那如果是對焦到無限遠,有一個在 50cm 處的物體佔滿畫面,照出來也是沒焦,總不能說因為你不能透視所以...
了解攝影原理再比較規格差異

答案就出來了
鏡頭的解像力才是最根本的問題所在
掌握匯率 掌握半個世界 掌握糧食 掌握全世界
royjohn wrote:
鏡頭的解像力才是最根...(恕刪)


鏡頭的解析能力、感光元件 (CCD/CMOS/底片) 的解析能力、輸出裝置 (Monitor/照片相紙) 的解析能力 ...
我想這些應該又是另外一回事, 可以獨立討論的東西 ^_^ ~~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?