rokorec31 wrote:
讓我選擇Canon而不選Nikon的原因是N的中階APS機在CP值比不上C家，且鏡頭的選擇也沒有C家多。
小弟當初在選擇的時候是以40D VS D200，這兩台機種二手價錢差不多，但D200的機身性能輸太多了；且當初還有鏡頭壓力~~小弟的PK鏡沒辦法轉接至N機身
不然N家的鏡頭很有質感，連18-55Kit鏡都可以做的像高級鏡一般
這位朋友你確定,Nikon的中階APS機種,CP值比不上Canon的?何以見得,
至於鏡頭的選擇沒有C家多,又是從哪裡聽來的....
至於D200機身性能輸40D太多.....這 太沒說服力了吧!!
http://blog.xuite.net/arthur.jf_yeh/blog
我發這篇章不是為了取暖或比較，我單純的只是想知道，他的言論是從哪裡聽來的，為什麼只是盲目的說C家好，卻說不出個所以然?
如果他問我，我能跟他說一堆兩家的好壞，但是他就一直跟我說C比較好!真的!因為他公司比較大，這能代表什麼，我也不知道。
如果我的文章有冒犯到C家的大大們在此說聲抱歉，我不是說你們不好，而是單純談論他的觀點。
這就是我為什麼沒發在N板而發在這裡的原因了。
ericyjh wrote:
這位朋友你確定,Ni...(恕刪)
讓我選擇C的原因是鏡頭因素占比較大。當初小弟用的是PK鏡，N沒辦法轉接；而且想到如果以後要轉M42也很麻煩，多一片矯正鏡片對畫質多少有影響(而且也比較貴)
機身就差在連拍速度(拍飛羽好用)、LiveView(手動對焦超好用)、3"LCD(雖然有好有壞，但螢幕大一些總是好的)、C家對焦速度較快的迷思!?(還未用到USM鏡頭，不予置評)
N在M42、PK鏡的部分就少了很多選擇了，相較C家老鏡的選擇就多很多(或許小弟窮，只能玩老鏡
)Sean-young wrote:
雖然我也是C家的用戶...(恕刪)
為什麼D200的觀景窗會"又大又明亮"
如果我的資訊沒錯的話D200的觀景窗是0.94*0.95，相對40D的0.95*0.95應該一樣才是阿?
1st Phase one P65
2nd Ninkon D3x
4th Nikon D3s
5th Nikon ...
6th Ni...
7th Canon 1DsIII
8th 5DII
9th Sony Alpha 850
...
17th Nikon D90
...
30 Canon 7D
31 Canon 550D
...
原始網站
我的理解是，Nikon在高、中階機種很優秀，直逼120機背，但是Canon入門機越級挑戰，550D直接切入中階排名，至於Sony則是方向不明，雖然中階、入門市場分的很清楚，但是相機本身有點模糊...
內文搜尋
從 APP 打開
X