這隻更討喜，看過一次絕不會忘~
一般室內還是跳燈比較好拍,不過不要利用很暗的環境讓貓的瞳孔打開,而是應該利用樓上有說的,在背景亮的情況下,吸引貓的注意力....不過仔細看,閃燈閃過以後貓都會眨一下眼睛,所以我想還是不要常閃比較好..
KissX的新手..請多多指教
http://picasaweb.google.com.tw/m8708518
有閒來坐坐喔~~
老椅子 wrote:
貓很可愛....可是牠眼睛很敏感(應該是說功能強大....L??)...
光亮環境下...瞳孔縮到最小可變成一條細線..(或許是f22)
陰暗環境下...瞳孔放到最大整個圓滾滾...(可能是f1.2)...
我不可愛....可是我眼睛性能也還算可以....(KIT??)
我的眼睛在黑暗環境...瞳孔也頂多直徑3mm不到吧?.(f5.6??)..
光亮環境可以雙眼直視中午的太陽.....(f36??)..
在國中時期...曾經很壞的拿出傻瓜底片機在晚上拍我家的貓...(這絕對是錯誤示範)
當時閃光一閃..只聽到牠發出喵的一聲慘叫然後掙扎想跑掉(因為是抱著的)..
只見牠原本圓滾滾晶瑩剔透的眼珠子....裡面瞳孔變成不規則扭曲(持續動作)....
感覺很奇怪...
接著...本著好奇心...也對著自己張大的眼睛來上那麼一下閃光...
靠...除了右眼感到一陣灼熱的痛楚之外...莫約有30分鐘右眼只有一片光影殘留..失去視力...
殘影從藍色慢慢變成綠色再慢慢變成橙紅.咖啡..之後才復原....
嚇死我了....沒辦法...當時年紀小不懂事.....
以這種方式論證閃光燈的安全性 (e.g. 左手抱貓右手拿相機 or 拿閃光燈貼著眼睛閃). 再好的工具, 遇上了使用者錯誤的操作方式本來就會產生問題.
換個角度看, 如果拿注射針筒對眼球注射藥物而導致失明, 這是否就足以證明注射針筒是有害的? 或者更淺顯一點: 某人騎機車高速過彎而摔車過世, 那麼是否就可以推論出 [機車 = 殺人工具]? 某人游泳淹死了, 那麼是否就可以推論出 [水 = 有毒物質]? 某人拿釘錘敲釘子, 意外敲腫了手指, 那麼是否就可以推論出 [釘錘 = 危險器材]?
水可載舟亦可覆舟. 水本身無罪, 有錯的是不熟水性的船家, 有錯的是在旋渦處游泳的小孩. 機車本身無罪, 有錯的是過彎不知減速的騎士. 釘錘本身不危險, 危險的是不願意用尖嘴鉗夾持住釘子的使用者.
事實上不必拿閃光燈, 晴天正午張開眼睛直視太陽十分鐘也有類似效果, 但是誰會認為陽光下拍照有礙視力 !? 閃光燈本無罪, 但是拿閃光燈/手電筒貼著眼睛照 ... 想要眼睛不花也難吧!
太陽下直接拍攝 (臉,胸口,後腳與尾巴都黑掉)
太陽下有閃燈補光, 顏色自然多了. 注意看頭部的陰影還在, 所以正確使用時閃燈光度不會比陽光更強. (假設閃燈光度 >> 陽光, 則頭部陰影應該順著閃燈照射方向往後延伸)
陰影下閃燈補光
室內閃燈補光
內文搜尋
從 APP 打開
X