為什麼全幅機的散景會比較好看? (第5頁)

seanlam1234

seanlam1234
個人積分：715分
文章編號：15547490

715分

41樓

2009-10-29 19:11

ululant wrote:
噓...小聲點......(恕刪)

對對對...

要知道,

版上好多人會對似"疑似器材先決論"好大反應

同時, 又有不少技術高超的人會以入門機身或是DC怎至手機

來顯示給你看可以拍得有多美

From Hong Kong

seanlam1234

seanlam1234
個人積分：715分
文章編號：15547503

715分

42樓

2009-10-29 19:13

riklin wrote:
那到底是全身照好看....還是半身照好看....(恕刪)

這個問題...

我想沒人可以好好回答到你

From Hong Kong

npic2001

npic2001
個人積分：39分
文章編號：15547664

39分

43樓

2009-10-29 19:24

林電器 wrote:
注意到有不少推5D2的大大,推薦的主因就是FF機可以拍出景深很淺的照片
的確那種散景很棒的照片,是可以大大提升攝影新手的成就感

大光圈的照片, 看久了保證會很膩......

tequilafox

tequilafox
個人積分：0分
文章編號：15547907

0分

44樓

2009-10-29 19:45

小弟覺得
好的器材可以增加相片成功率

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：15548131

19分

45樓

2009-10-29 20:02

tequilafox wrote:
小弟覺得好的器材...(恕刪)

放心吧.........不會!!

eddiej

eddiej
個人積分：5分
文章編號：15548394

5分

46樓

2009-10-29 20:20

影響景深因素:
1. 相機跟主體距離
2. 鏡頭焦距
3. 光圈
4. COC模糊圈(蔡斯定義: 片幅對角線除一個常數1730 coc=d/1730)

不同片幅模糊圈不同所以就算 1. 2. 3.都相同 APS-C 與FF 片幅不同模糊圈不同所以有不同的景深
不過我的認知片幅越大模糊圈越大 DOF(景深)越大
樓主描述的現象應該是再不同距離或不同焦距才會有的現象

odyseuss

odyseuss
個人積分：276分
文章編號：15549185

276分

47樓

2009-10-29 21:06

XTR-tang wrote:
影響景深因素有三
1. 光圈: 光圈越大景深越淺
2. 鏡頭焦段: 越長焦景深越淺
3. 被攝物與相機的距離: 離相機越近景深越淺

基本上你說的沒錯，但是你忘了把片幅大小考慮進去。

在一般的狀況下，如果鏡頭焦距是 f，光圈值是 N，s 是物距，c 是感光元件的模糊圓（circle of confusion）大小，那麼景深就可以表示成：

如果 f、N、s 都是固定的，DOF 大致上還是跟片幅大小（也就是式子中的 c）成反比，也就是說片幅越大的，在其他因素都相同的條下，景深會比較淺。如果景深跟片幅大小沒有關係的話，那麼那些中、大片幅相機就可以丟了。

至於散景，雖然景深有一定的影響，但是散景好不好看除了各人的審美條件之外，跟鏡頭設計比較有關係。

You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：15549251

19分

48樓

2009-10-29 21:10

odyseuss wrote:
基本上你說的沒錯，但...(恕刪)

那請問......到底差多少??差在哪裡???

照片看起來會比較差嗎??

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：15549291

1998分

49樓

2009-10-29 21:12

風輕揚 wrote:
小弟覺得
好的器材可以增加相片成功率
2009-10-29 20:02 by 風輕揚

放心吧.........不會!!
(恕刪)

會啦~只是成功率不等於照片好。

我比較想知道的是，什麼時候才有像以前那麼輕的FF阿?
已經沒有過片馬達了還這麼重。
連M8沒反光鏡都還要接近600克。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

osteowuu

osteowuu
個人積分：0分
文章編號：15549300

0分

50樓

2009-10-29 21:13

林電器 wrote:
非常想要了解為甚麼一樣的條件下,FF機可以拍出比較朦朧的散景呢?
(恕刪)

幻覺問題 @@