• 5

關於MF手動對焦,觀景窗合焦,照片卻脫焦問題

李大同先生 wrote:
一會兒沒回來,這裡已...(恕刪)


TO 李先生

小弟以前用FM2+35-135mm的鏡頭,拍人像時對焦方式跟您所說的一樣,也沒失焦過!!

目前用的是D300+18-200 VR,拍人像時對焦方式還是一樣,也沒失焦過.........真是奇怪......

karting pharmacist 網路相簿 http://photo.pchome.com.tw/south_kart/
karting fan wrote:
TO 李先生小弟以前...(恕刪)


小弟也是
而且很多攝影機的攝影師也是這樣確保準確對焦
.stick. wrote:
很多人似乎都認為對焦在無限遠會有最深景深
但實際上並不是如此@@

因為有前景深跟後景深(對焦點前的景深,跟對焦點後的景深)
對在無限遠,表示沒有對焦點後的景深,只有對焦點前的...
剛剛小弟用af-s 28-70做個小試驗:
大約在2m 多的地方, 先用望遠端對焦, 對焦尺表顯示快到3m
再用廣角端對同一個點, 對焦尺表顯示在1m多...

我也很好奇怎麼會這樣?
是不是只有在無限遠對焦, 才會有望遠端對準了, 轉回廣角端也準?

翻了翻冼鏡光老師的大作, 單元D.9裡面提到有
true zoom lens and varifocal zoom lens 這兩種,
不管自己手上的鏡頭是哪種, 變焦之後, 我們都會再重新對焦,
所以無所謂~~
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
nightcity wrote:
感謝上面有板主提供比較清楚的訊息
目前大概知道與鏡頭的品質 還有變焦時光學中心是否會移動有關
就上面的說法 目前可能無法從鏡頭上資訊判斷可否用望遠端進行對焦
而且似乎大多的鏡頭 無法這麼做

所以馬上拿手邊僅有的變焦鏡做測試
canon 24105 是可以的 在電腦上看 應該算有對到焦
有空在把圖補上

如果可以的話 不知是否可提供望遠端對焦後 變焦會跑掉的鏡頭
來做些比對


現在才看到這篇文,有點晚~~

樓主你拿的是C家的L鏡,它都已經冠上L等級了,做工上都比其他的平價鏡還要細,而且鏡片還有使用Super UD 鏡片及非球面鏡片,專門用來修正色差色散現象,當然可以說它在廣角端及望遠端的光學中心誤差更小啦。

當然你若是跟我一樣拿EF 28-105mm F3.5-4這顆平價旅遊鏡用相同方式,望遠端合焦後拉回廣角端再按快門,那可以保證幾乎都是拍到模糊的相片,這也是市價幾千元跟3~4萬元起跳的鏡頭的差距呀。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
milo07182002 wrote:
泛焦簡單一點說就是把...(恕刪)


拋磚引玉一下, 我也只是從網上看回來
如果泛焦等於超焦距, Hyper focus == Hyperfocal的話, 照我在這個Depth of Field的網頁來看
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

其實廣角端, 光圈稍稍縮小, 對焦在幾米外都已達到泛焦效果了. 雖然對焦無限遠再退回一點對於進入泛焦幾乎可以百發百中, 但也未必太浪費了
如果可以請高手們補充和指正
hoyaani wrote:


現在才看到這篇文...(恕刪)


看不太懂45樓回覆的意思....

總之 無法對焦會跑掉的鏡頭 就是非parfocal 鏡
也不是因為24105是L鏡 所以可以這樣對焦
我也順便修正一下24 105似乎也不是parfocal 鏡

我之前的測試 可能也是因為剛好在景深裡 或是測試的很隨便
畢竟很少用5d2玩手動對焦
在此修正 避免誤導
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?