• 9

不要再評論後製了,來分享後製好嗎~~~

我無意引起紛爭,只是想與其閉門造車在討論區上貼一些作品沾沾自喜,還不如多看一些專業的書或攝影集, 並不是在網路上得到很多的掌聲就是好作品,那是沒有意義的
另外,怪異的色彩真的很有特色,那就是"怪",但是這種"怪"是無法引起共鳴的. 沒有故事性獲得不獲得共鳴的圖是不完美的
rex65 wrote:
前面才說了一句人話,...(恕刪)


您別這樣說嘛~~人家可是有私底下推薦我一些軟體哦~~

另外,如果他真的可以宅配用過的牙線給我的話,我會發自內心的配服他~~
weechia wrote:
也可以用後製做重曝功...(恕刪)



讚呢,大大的部落格寫的太好了,又在你這邊學到一課了
plasma_membrane wrote:
我無意引起紛爭,只是...(恕刪)


會用奇怪的色調就是很擺明的告訴看圖的人「我的照片有做後製辣」 ~
反而不太喜歡明明就有做後製硬要說沒做過任何後製處理的人
這只會讓一些無知的新手去買到跟他不對味的鏡頭+器材
我從不曾把我手邊的器材看待成「好鏡頭+銘機」我只把這二種組合
的東西叫高解析度超廣角照像機而已,照出超高解析度的素材,好方
便以後合成特殊效果用而已~就像萬花筒一樣每張都有不同的驚奇 我對
大師級的作品起不了興趣....因為我不是靠這行吃飯的~專業的書或攝影
集等靠它吃飯的時後再研究吧~
Medium wrote:
這張也是您的大作嗎?...(恕刪)


這幾張圖片我有看過,沒想到竟是台灣的高手!
火焰的效果還在摸索中,
用火焰濾鏡也不知道該怎麼做…

這幾張圖片我有看過,沒想到竟是台灣的高手!


呃....你弄錯Medium的意思了
(Medium網友如果我弄錯你的意思請指正

Shutterstock是知名的圖庫網站
做設計的人大概都用過他們家的東西,當然不論是合法還是非法取得的,咯咯....
設計做了六、七年,家裡這些PSD/Flash/AI/footage..模版什麼的有個幾十G也是很正常的事
(我是比較常用istockphoto,不過一年的使用期常常用不完)

那個吉它或小提琴的火焰是Shutterstock裡的一個PSD模版,如果說是抽掉吉它圖層換支琴當然ok啦
但要說火是畫上去的....就........

anyway,直接用筆刷或濾鏡要達到模板上做出來的效果沒有想得容易
尤其是筆刷只是給你一個型狀而已,重點是要怎麼去把這個型狀模擬出火焰的感覺
plasma_membrane wrote:
我無意引起紛爭,只是...(恕刪)


我想你應該很有壓力, 永遠不敢貼圖~ 直到你出書成為大師的哪一天~
FB:facebook.com/photographyeye
Lucifinilx wrote:
呃....你弄錯Me...(恕刪)


呵,可是我看圖片是JPG檔,並非包含圖層的PSD檔;
ShutterStock似乎也沒有PSD檔可以下載呢。

如果從這個JPG檔截取火燄換上小提琴…也不太容易吧?

話說,這個火焰要怎麼做呢?
小弟單純提供自己的經驗:
如果有了psd檔,psd檔中也有火焰分層的話,很容易就可以將物品放在其中,另外可以節取火焰其中一部分另建圖層,然後利用遮色片或是一些如色彩增值;濾色等效果來提升真實感。當然除了有psd檔外,對設計概念也要有就是,還是要花一些時間製作就是。

有一個例子是之前台灣的PLAYA鞋子的平面廣告,上面是鞋子旁邊圍繞著潑水繞圈的效果。這個方式特效也是可以利用前面所說的方式來達成....(這水的製作來源還不是PSD,是一般的JPG圖片)




不過我想kevin32832只是說明了可以利用特殊影像效果來將自己拍的提琴照片塑造成很另類的震撼效果吧,應該不是說整個都是他做出來的,除非這套火焰圖的效果psd真的是出自他手就是....


(話說也是學設計的但我沒有這套火焰的模板耶 )
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?