老禪師 wrote:
看了討論串這麼多的回...(恕刪)
您老說得誠懇！如果真的後製無限制的話，那還為何要出門風吹、日曬兼躲雨？
在冷氣房裡上網路搜些高畫質照片用PS兜一兜，不就大功告成？
幾乎一半以上的作品都有合成嫌疑
我是說合成喔，並不是調色
那張銅牌作品是在蘭潭拍攝
小弟那天也是去蘭潭拍
剛開始放煙火時，因為風向關係
整個煙火就被黑煙遮蓋住
根本不可能拍到都沒黑煙的煙火
並且蘭潭離煙火施放地更遠
幾乎有五六公里
怎可能煙火會這麼大
依我那天看到的煙火
大約只有作品的四分之一不到
並且合成的邊緣已出現漸層狀
有玩過PS的人，一看就知道合成
另一張入選作品，是以孔廟為背景
但是煙火的邊緣竟然是在廟屋頂的前面
難道是有人在孔廟前庭放煙火嗎
其他還未一一細看
搞不好問題更多
對於數位影像攝影比賽
我只能接受去調整明暗對比
合成的行為實在跟作弊沒兩樣
有的甚至合成功力有夠爛
一眼就被瞧出是假的
難道那些專業評審會看不出來
嘉義市2008年國慶煙火比賽金牌照片遭質疑造假說明：
說明人:林志芳
以下關於聯合報報導質疑四點的疑問做一個說明
一、 照片上緣出現另一張照片殘留
說明：針對這一點，本人當初把照片原檔交給(紳得美)沖洗店老闆輸出照片，沖洗店老闆簡慶南老師是我的指導老師，關於這一點的質疑應該跟本人無關。因為這一點我本身也覺得很納悶，就把報紙質疑的這一點給沖洗店的老闆看過，他才發現到這是作業上的疏失！當初主辦單位規定照片要輸出8*10照片的比例是4:3，由於原檔的比例是3:2，所以老闆把原檔照片貼上8*10版面輸出，這個版面是沖洗店老闆沒有把上一張客戶的版面去掉，直接把我的作品貼上8*10的版面輸出，造成檔案上緣出現另一張照片殘留的誤解。本人此次參加比賽對主辦單位要求繳交的檔案有所誤解，把照相館輸出8*10照片的檔案當成原檔寄給主辦單位，造成遭質疑造假的疑問深感抱歉。
二、 射日塔右方出現塔頂豔紫荊燈光淡影
說明：因長時間曝光產生鏡片折射的影像，造成畫面雙重影像的假象。因主辦單位簡章規定不得合成或修飾，所以把原貌呈現，並沒有合成或修飾之必要，如有合成或修飾畫面應該更完美。
三、 煙火右下方多出燈架黑影
說明：相片中黑影部分係使用黑卡紙重複(多次)曝光所留的殘影，因市立棒球場場地與煙火產生高反差畫面必須減弱煙火亮度，所以使用黑色卡紙降低反差讓廣場民眾呈現清晰畫面。煙火右下方出現燈架黑影係因煙霧瀰漫所產生之疑似燈架黑影，絕非合成。
四、 射日塔與燈架高低比例不符
說明：本人於市立棒球場拍攝時所站的位置位於棒球場內最上方看台，燈架係屬於棒球場內之設備距離較近，而射日塔位於市立棒球場外距離較遠，因射日塔屬當地之地標既高且明顯是故在視覺透視上近物大遠物小，明顯是兩者遠近距離所造成之比例差異，如使用更廣角鏡頭其差異性會更趨明顯。
內文搜尋
從 APP 打開
X