您還是堅持不後製嗎？ (第45頁)

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：26887512

558分

441樓

2011-03-31 12:15

在我看來~還是有一堆人說不後製就是退步..

難道攝影只有這些東西嘛!?...

不後製的人~能不能靠著選擇被攝體來成長!?
不後製的人~能不能靠著曝光選擇來成長!?
攝影技術本身~就不是公式背一背就能成為大師的吧!!!!!

對~後製也是一個領域
不後製照樣可以攝影

為什麼要把堅持不後製的講得如此不堪
好像他們沒救了一樣!?

愛後製的也沒啥不可阿~
堅持每一張照片都一定要有後製程序的~
也一點問題都沒有啊!!!
但是不要去攻擊不後製的人吧~

dreamimac wrote:
其實後製也可以有相同...(恕刪)

您說的沒錯
但是我看到更多的情況是
拍了幾百張照片
失誤的照片大概看過就刪掉
然後剩下的就是所謂"有後製空間"的照片
同好之間互相討論變成"這種光線好難後製喔" "這種場所怎麼樣才有FU阿"
真是讓人無言.....
他可能是在尋求圖像創作吧!!!

而那種不懂得從失敗的照片求取進步的
是不管後不後製都一樣就是了......

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：26889369

164分

442樓

2011-03-31 13:35

小彭新城 wrote:
…愛後製的也沒啥不可阿~
堅持每一張照片都一定要有後製程序的~
也一點問題都沒有啊!!!…...(恕刪)

小彭新城 wrote:
…同好之間互相討論變成"這種光線好難後製喔" "這種場所怎麼樣才有FU阿"
真是讓人無言........(恕刪)

如果「一點問題都沒有」，為什麼要「無言」呢？

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：26889492

558分

443樓

2011-03-31 13:39

Dave5136 wrote:
如果「一點問題都沒有...(恕刪)

基本上我前面講的是對後製這個現象沒有覺得不好
後面是單獨回另外一位朋友的內容
而且我無言的原因~只是認為有點本末倒置~
是對於他們的學習過程感到有點不解
兩者並不矛盾

我認為不後製就可以有好作品
而同時
我也看到很多大師的作品~攝影技術跟後製
相輔相成
讓我非常佩服!!

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：26890699

164分

444樓

2011-03-31 14:32

小彭新城 wrote:
…而且我無言的原因~只是認為有點本末倒置~...(恕刪)

是的，「後製」本身沒有不好，但太強調後製，就讓您無言了。

同樣的道理，「不後製」也沒有不好，但太強調「堅持不後製」，也會讓很多人無言。

小彭新城 wrote:
…我認為不後製就可以有好作品
而同時
我也看到很多大師的作品~攝影技術跟後製
相輔相成...(恕刪)

十分同意。

金庸小說中有位「滅絕師太」，武功十分高強。就算都不拿武器，也是強得不得了。但她還是使用「倚天劍」。因為雖然她武功已經很強，但加上「倚天劍」只會「更強」。

用了「倚天劍」還不能更強的，就是已經強到頂了，到達無劍勝有劍的地步，這是超凡入聖的境界，連滅絕師太這樣的高手也還達不到，何況一般的庸手？

da7535

da7535
個人積分：39分
文章編號：26890931

39分

445樓

2011-03-31 14:42

小彭兄的意思應該是:拍照即為攝影,
部份人強制的定義,把拍照+後製才叫攝影,前面還有人說不後製的照片等於爛照片,此乃否定他人之舉.
攝影之本為拍照,後製為輔助,過份強調後製而否定拍照即為攝影時,則捨本逐末了.

而他所談及無言之狀況,以攝影之本考量,
正常人討論的應該是這光線要怎麼拍才有fu,
而他聽到這光線該怎麼後製才有fu,故感到無言吧.
以上為自行揣摩他意,僅供參考.

攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。

zakkwang

zakkwang
個人積分：1583分
文章編號：26891036

1583分

446樓

2011-03-31 14:48

後不後製都可以
攝影原本就是很多環節的集合體
在不同階段，每個人對各環節注重程度不一樣
這是很正常的現象

不後製=玩攝影，後製=玩電腦
這種邏輯實在無法苟同