0936432012 wrote:論文??..你的教授...(恕刪) 基本上論文如果引用人變多,很可能會被拿去做商業用途,為了避嫌論文不會哪兩家商用機器來做比較,也不可能將廠牌亮出來,你現在才大學,等四年級作專題或研究所的時候必須要注意,還有你現在提出的是一種看法,就算主編級的論文也不會呆到教育世人,必定提出許多客觀的實驗數據,與理論依據,並且設定限制條件獲得選擇性的解答,您目前的論文缺乏實驗,也沒有理論依據,限制倒是很多,再則一般題目常犯的錯事就是太廣太淺,現在學術界舊領域題目通常要很細很細,相機市場購買分析這個題目,我想只有大二報告水準,大三大四因該要更為深入,例如各家廠牌除噪比較,夜間AWB比較,連拍75張處理速度比較,等,有一點點貢獻才有機會躍昇為小論文,要分清楚嘴泡與貢獻的分別,不然再讀上去會很辛苦。
哈克l wrote:不好意思.題外話請問...(恕刪) google上交叉搜尋,連名字都有,有心的話可以看到幾篇關於家庭狀況的文章,我看了反而產生同情心,事出必有因,也許只是想耍耍白癡或是出名,但也很有可能與過去發生的事情有關係,理性的思考背後的原因才有趣,不然誤會樓主瘋狂的回應糾正樓主他也聽不進去,當世人想法異於常人的時候,一種是他故意的,一種是他無心的,兩種都很有趣。
Taroko1005 wrote:N家對焦系統普遍比C家強大。這次參加校慶,發現大部分的老師都是拿Nikon或SONY拍攝運動的畫面,而拿CANON拍的主題都只是頒獎典禮或主席致詞的場景。(恕刪) 原來國際體育賽事或是賽車等動態場合旁邊那群操著白砲的記者都是等拍頒獎典禮和主席致詞的感謝樓主讓我又上了一課~不過這篇若真是論文的話我很擔心樓主能不能畢業
熙達多 wrote:google上交叉搜...(恕刪) 有依著熙達多大的分享看了看其實連自拍照都有雖然家境確實有問題但看了一些糾紛我又覺得此人讓我無法諒解只能說可憐之人必有可恨之處坦白說這也只是惡性循環罷了照之前的做法搞得人神共憤以後也只是換個帳號繼續但要說的讓他懂估計也是不可能....這樣極端又無腦的個性遇善則圓...倘若遇惡以後也是國家社會的負擔
熙達多 wrote:主要關鍵字:qwert1785 繁體中文網頁a8102062006 繁體中文網頁taroko1004 繁體中文網頁次要關鍵字:林產科學暨家具工程學系岡山農工6104281992/02/06..(恕刪) 神人~知錯能改善莫大焉啊..要被人肉搜索了還在堅持..?不要害自己的親生父母蒙羞了..