sj1940 wrote:
小弟幫您在Y購搜尋過了，找不到麥當勞1號餐哦...(恕刪)
OMG 停產了!
早知道我昨天吃的時候就多點一份
評分
評分
0936432012 wrote:
論文??..你的教授...(恕刪)
基本上論文如果引用人變多，很可能會被拿去做商業用途，為了避嫌論文不會哪兩家商用機器來做比較，也不可能將廠牌亮出來，你現在才大學，等四年級作專題或研究所的時候必須要注意，
還有你現在提出的是一種看法，就算主編級的論文也不會呆到教育世人，必定提出許多客觀的實驗數據，與理論依據，並且設定限制條件獲得選擇性的解答，您目前的論文缺乏實驗，也沒有理論依據，限制倒是很多，
再則一般題目常犯的錯事就是太廣太淺，現在學術界舊領域題目通常要很細很細，相機市場購買分析這個題目，我想只有大二報告水準，大三大四因該要更為深入，例如各家廠牌除噪比較，夜間AWB比較，連拍75張處理速度比較，等，有一點點貢獻才有機會躍昇為小論文，
要分清楚嘴泡與貢獻的分別，不然再讀上去會很辛苦。
評分
評分
哈克l wrote:
不好意思.題外話請問...(恕刪)
google上交叉搜尋，連名字都有，有心的話可以看到幾篇關於家庭狀況的文章，
我看了反而產生同情心，事出必有因，
也許只是想耍耍白癡或是出名，但也很有可能與過去發生的事情有關係，
理性的思考背後的原因才有趣，不然誤會樓主瘋狂的回應糾正樓主他也聽不進去，
當世人想法異於常人的時候，一種是他故意的，一種是他無心的，兩種都很有趣。
評分
Taroko1005 wrote:
N家對焦系統普遍比C家強大。這次參加校慶，發現大部分的老師都是拿Nikon或SONY拍攝運動的畫面，而拿CANON拍的主題都只是頒獎典禮或主席致詞的場景。(恕刪)
原來國際體育賽事或是賽車等動態場合
旁邊那群操著白砲的記者都是等拍頒獎典禮和主席致詞的
感謝樓主讓我又上了一課~
不過這篇若真是論文的話
我很擔心樓主能不能畢業
評分
熙達多 wrote:
google上交叉搜...(恕刪)
有依著熙達多大的分享看了看
其實連自拍照都有
雖然家境確實有問題
但看了一些糾紛
我又覺得此人讓我無法諒解
只能說可憐之人必有可恨之處
坦白說這也只是惡性循環罷了
照之前的做法
搞得人神共憤以後也只是換個帳號繼續
但要說的讓他懂
估計也是不可能....
這樣極端又無腦的個性
遇善則圓...倘若遇惡
以後也是國家社會的負擔
評分
熙達多 wrote:
主要關鍵字:
qwert1785 繁體中文網頁
a8102062006 繁體中文網頁
taroko1004 繁體中文網頁
次要關鍵字:
林產科學暨家具工程學系
岡山農工
610428
1992/02/06..
(恕刪)
神人~知錯能改善莫大焉啊..
要被人肉搜索了還在堅持..?
不要害自己的親生父母蒙羞了..
評分
評分
內文搜尋