我遇過很多個阿而且都不是拍小姐他們 都是拍穿短裙的 腿可能是我社團的關係吧...(拉丁舞研習社..)我遇到的都是拍 腿 比較多...不過我家不是住海邊, 我也沒管這麼 闊...他們要拍就隨便他們,畢竟 拉丁舞的 舞衣 本來就是在賣弄性感的....
話說我今天也在天元宮,不過我可以告訴樓主...如果那位阿伯怪怪的話,那今天現場至少有二十多個人都是怪怪的,包括用手機拍的,用DC拍的,用DV拍的...因為我就也看很多人,拍櫻花樹下一堆人拍櫻花的樣子,或者別人拍別人的樣子~還有女生跟男友說拍櫻花下的那個正妹(不知道是不是和怪阿伯打的是否同一人?)我怕擋到後面那位拿DV的仁兄,他還跟我說沒關係,我在拍你們.....PS.話說我還是站在二樓用了300mm偷打了不少人,還包括兩個很可愛的四歲小女生和一條短腿狗(不知名,耳朵尖尖像兔子,腿很短)...那我也是有戀童屁和愛動物的怪叔叔囉~說真的....哪來這麼多正義感..........
我不是什麼正義魔人我自己不喜歡別人在沒有告知我的情況下偷拍我無論有沒有PO上網路這是一個尊重的問題我自己也照相但是我沒有偷拍過任何人看到一個漂亮的女生最直接的作法是走過去跟他溝通在慢慢拍不過我有色無膽~所以這種是從來沒做過
這好像不是什麼壞事吧~只要是不要蹲在那小姐的裙下...右下往上拍......我也是很喜歡拍街上的陌生人忙碌的人,開心的人,失落的人,甜蜜的人,專注的人...當然不能相狗仔一樣在近距離拿著像機就對人猛拍當心被海扁...拍人自然的一面這樣也是很有FU的阿!板大您多心了啦~
power106blaz wrote:.誰知道那個人是要偷拍甚麼.偷拍別人低胸,偷拍群下,這不是構成犯罪了嗎?你在天甚麼喔?..(恕刪) 那請問根據樓主的敘述,那位老伯是在“偷拍別人低胸,偷拍裙下”嗎?有一分證據說一分話,沒拿出證據之前,只能做無罪推論,無論在法律上和人情上都是這樣。樓主要當清高人士沒人反對,問題是他現在做的就是網路道德公審。有些人啦,一拿起相機就開始自命清高了起來,自己為自己是什麼高道德的紳士,別人拿相機就是要偷拍要拍些不入流的東西,這種心態真的很不可取。
補充一下...與其去挺身而出發文說取景偷拍這件事情~~順便討論一下那些為了要拍照而對櫻花起手動腳的攝影者吧...這還比較有道德的問題可以討論。今天我就阻止了一個為了要拍照想動手去摘櫻花想變成"扶桑花女孩"的阿婆....還有一對情侶,看到的時候,一朵吉野櫻已經插在頭上了....最好是完整的一朵會掉在地上還有梗可以插頭上...
怎麼好像大部份的人都覺得街拍不是什麼大問題看來我的觀念要改變一下了所以只要是以正常的眼光應該就可以了吧不然記者一直在那邊亂拍 應該要被告到死了吧!那大家就來蓋偷拍or街拍的美女圖吧!(記得要以正常眼光喔!!)小弟就先貢獻一張 拍得不好請見諒不過這一張我原本好像要照後面那一台電車的
wessley wrote:台灣沒有肖像權觀念....(恕刪) 對....所以還真怕以後要是有觀念了要拍照以前得先去把景內所有的路人通通轟走...要不然就拍不到照片了~~如果動物保育觀念提升,連動物也會有肖像權的疑慮那俗話好狗不擋路就變成好狗不入鏡了....歹勢...我搞冷了......退~~