weechia wrote:
不知各位有無這樣的經...(恕刪)
有那麼神奇嗎？
不過就是透視的問題
拍照本來就得在不同的角度、不同的高度取景
以得到不同的效果
我很重視拍攝時的"視點高度"這件事情
視點高度
會反映出"我如何看待對方"的態度
是俯視. 還是平視. 還是仰視. 給觀者的感受是截然不同的
一張街景
街拍
人物
靜物
會給人如同自己寶貝的珍視感?
會給人親切的親和感?
還是會給人壓迫感?
還是會傳達與主體的隔閡感?
這四種情緒上的距離從近到遠. 意義都不同
觀者會從這邊感覺到. 拍攝者是用什麼態度在看待對方
-
weechia wrote:
不過我主要是分享一般街拍或室內拍人時所遇到的問題,
由於每次為了要取得工整的垂直線, 發現身體彎低一點會很有幫助.
我的經驗裡其實不只是拍人. 當然拍人是比較明顯啦...
拍靜物
街景
也會有一樣的"情緒距離"問題
如果只是要視線水平. 任何高度其實都ok
但是不同的視點高度. 取景角度
會給觀者不同的感受
看到一個主體. 景物. 想拍
拍攝者是否願意多花時間找尋不同的位置? 不同角度? 不同的視點高度?
是否願意站更近一點?
是否願意再蹲下去一點?
還是就站著直接拍了. 事後看照片也覺得無所謂?
看似無所謂
但其實只要看的夠多. 有留心注意的話. 即使是新手. 彼此也有差異
更敏銳一點的觀者. 可以從這個拍攝者的習慣視點. 習慣的拍攝位置.
看出此人的個性和想法.
一點心得分享
蹲下拍 可以再解釋成
被攝物的中等位取景角度.... 平行攝角.....
亂取一通的名稱......
別理我.......之前有看某本人像書 內中也提到 被攝物的角度差別....
是那一本....忘了....
常在誠品看白書 都記不起看那一本.........不論是 人 物 景 都差不多 依一般人視角來說 拍攝點
應該是被攝物的 約上3分之2 近 中間處
所取景的角度
也就是用50MM 一般照三分身時 會小切頭頂 的角度.....
如關大哥拍的貓咪 就是約莫近貓身中間 再上一點點的地方.....
看了某本書...依然是忘了那一本...
某大師說的...也是忘了那一位......
照相..先強迫只用50mm...然後學著看角度 等瞭解各角度的差異 才有能力去使用變焦鏡
一開始使用變焦鏡 到最後只會懶的移動腳步 更也無法瞭解各角度所能呈現的感覺
等瞭解的角度變化 手中的變焦鏡 才有他的意義 也能創造更多創意......
依稀記得...應該是魚住誠一的書吧..... 最近常看他的 所以..應該是他.....
文包 wrote:
更敏銳一點的觀者. 可以從這個拍攝者的習慣視點. 習慣的拍攝位置.
看出此人的個性和想法.
...(恕刪)
感謝說明! 對於上面我引用的這句, 個人覺得非常有趣.
我一直有一種說法, 尤其是談到拍攝弱勢族群,
我個人--雖然我沒在拍他們--若要拍一定會用標準以上焦段來拍,
我希望的是看的人也能和我一樣用一種平視的, 不誇張的, 面對的態度在看他們.
我有看過所謂的大大拍弱勢, 廣角變形, 誇大特寫, 給我的感覺是,
"你是嫌他們不夠好看要, 所以要用其他的物理元素來充實畫面嗎? 若如此你幹嘛拍他們? 你幹嘛把不相干的情緒加到不適當的對象中?"
視角也是會說話的, 說著照片內容的語氣.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我希望的是看的人也能和我一樣用一種平視的, 不誇張的, 面對的態度在看他們.
我有看過所謂的大大拍弱勢, 廣角變形, 誇大特寫, 給我的感覺是,
"你是嫌他們不夠好看要, 所以要用其他的物理元素來充實畫面嗎? 若如此你幹嘛拍他們? 你幹嘛把不相干的情緒加到不適當的對象中?"
沒錯!!
就是這樣啦~拍攝者看待主體的態度. 會反映在拍攝視點和角度上
怎麼看就決定怎麼拍
反過來從照片也可以知道拍攝者的想法.
之前推薦過"觀看的方式"這本書它大意上就是在講這點
雖然他說的多是繪畫
但繪畫和攝影在我看來是相同的東西
沒有攝影以前的時代. 繪畫就是當時的攝影. 一樣是紀錄畫家雙眼所見
所以我認為攝影沒有巧合. 任何選擇都是必然的結果
只是自己知道或不知道的差別
向外觀看同時也向內自省. 這是我最喜歡攝影的地方
內文搜尋
從 APP 打開
X