• 5

想請問一下 為什麼很多人覺得[廣角DC]很重要 或者說[廣角]是優點?

我在這裡針對標題.

來回覆樓主的問題好了....


其實樓主很單純,


市面上一般數位相機都可以變焦
也就是說 可以 拉近拉遠,


一般都是說廣角端是自等效焦距 廣角大多是28MM及24MM起跳


不過他是”變焦鏡頭”

所以我們可以將它變焦至 標準焦段



而大部分的小dc總是比較少有廣角

有廣角,

就等同是在標準焦段的前面在加一段

就像是本來是35-105MM變成28-105MM

之類的焦段,

多了前面28-35MM的焦段,

若是不想要廣角,可直接變焦至35MM的焦段就好,

當然比沒有廣角的相機好多了啊!!


我還特地為樓主之類的新手打了這篇文呢!

有興趣的可以看看喔!!!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=925054&last=10152038

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
焦段沒有所謂的重點或優點,純粹需求問題,
當知道自己想拍的題材,想拍的感覺,需要那些焦段時,
標題的疑問是不存在的。

廣角焦段確實是可以拍入更多的景物,
但要從繁雜景物中拍出某種層次的協調,才是廣角運用的技術,
變形與否並不重要。
廣角這玩意
有當然是最好
不過也得看您的需求囉

像某些傻瓜相機會把35mm F2.8作為最廣角
如果你最廣只使用到這,當然這種規格是最棒的
某些廣角相機24/F2.8為最廣角
廣雖廣,但如果你用不到,調整到35mm時可能光圈剩下F3.5而已
光圈就小一些囉

不管廣不廣角
兩者是無法替代的

下圖摘自dc watch

12mm 單眼最廣的變焦廣角鏡



當然這個景你也可以用35mm,沒有廣角的傻瓜相機來拍!!




給樓主參考看看!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
廣角很重要....不講理論舉實例:

兩人出門找不到人幫忙拍照, 想自拍留念, 沒DC廣角只能拍兩顆大頭, 而且還不知道是在哪拍的.
(因為背景都沒進來), 去日本拍的合照跟在你家附近公園拍的沒兩樣~

出國去玩看到很棒的建築, DC沒廣角, 退無可退, 只好拍切角的照片. 不是每一個景點都是一棟建築物
前面有個大廣場讓你一直退的~

難得聚餐朋友相聚一桌, 站起來拍照又太誇張, DC沒廣角, 只能一次拍2.5個人.... 真的要站起來拍,
你要退到別人的桌子上嗎?

看車展想拍車, 往後退只能拍到別人的屁股(因為大家都擠在前面), DC沒廣角, 只能拍局部特寫.
站在敞篷車後想拍車內, 只能選拍左半邊或右半邊....

以上都是小弟親身經驗. 廣角重不重要? 自己想.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
hawa11 wrote:
廣角並不是靠變形而達到的
只是不變形的廣角鏡頭較難達成
另外有時候你覺得廣角邊緣的東西看起來形狀怪怪的
實際上也是因為這些所謂超廣角,已經脫離人類眼睛視野的經驗
是因為廣角透視所產生的效果...(恕刪)


+1
一個位在正前方的長方形格子
被廣角鏡照下來後 就會變成梯形
這是因為透視所造成的
但如果梯形的兩個邊看起來是彎的
那就是產生變形了

廣角鏡頭相對於望遠鏡頭
變形量會比較大 比較明顯
但世界上還是有幾乎不會變形的廣角鏡
Gercon wrote:
+1一個位在正前方的...(恕刪)


找不到12mm RF的統狀變形測試參考文章
不過剛剛看了一下 canon 17-40 16-35 nikon 14mm sgima 15-30 12-24 五支在apsc上面的測試

17-40 16-35 15-30 14 的統狀變形差不多 但是sigma 12-24幾乎沒有變形... 有嚇到

phzone canon 16-35
phzone sigma 12-24

sigma 12-24雖然變形比16-35來的小 但是總覺得 那些線都凹凸不平.... 是我的錯覺嗎
還是他就是利用這樣的技術來防止變形

faintt wrote:
我在這裡針對標題.來...(恕刪)


感謝大大!! 小弟已經拜讀 目前消化吸收中

先五分奉上!!! 真的學到很多東西!!!

之後再來詳細回覆n_n

感謝大大指導n_n
我沒用過imatest
不過看一些評鑑資料時 總覺得imatest的變形測試有點怪怪的
因為它號稱正確的紅藍線也是彎的
所以對它測出來的結果並不完全相信

有一顆非常出名的RF低變形廣角鏡
之前好像有網友也po出分享文
根據製造商的測試結果 變形量是近似於0
datapay wrote:
找不到12mm RF...(恕刪)
sigma 12-24雖然變形比16-35來的小 但是總覺得 那些線都凹凸不平.... 是我的錯覺嗎
還是他就是利用這樣的技術來防止變形


你沒看錯,黑線確實像鋸齒狀,凹凸不平,這是透鏡補償變焦鏡不同焦段妥協的結果,起碼比明顯彎曲的好吧.

其中紅藍線確實是直線,因為那人為事後加上去的.十字中心的偏移量,用來告訴你黑線是往哪個方向彎曲.
如果看到紅藍線是彎的,那可以考慮把你的螢幕或眼鏡換掉.
抱歉 對imatest不熟
所以上來請教高手

imatest每個小黑格裡的紅藍線的確是直的
但相鄰兩個小黑格的紅藍線卻可能差一個pixel
請問是否為縮圖造成的 ?
不知有原圖可以借看一下嗎 ?
感激不盡..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?