來談談拍正妹這件事 (第4頁)

內斯特

內斯特
個人積分：265分
文章編號：9571281

265分

31樓

2008-12-24 23:21

其實我一直有個疑問.....

不知道喜愛攝影的各位所謂的審美觀為何???

是只看的出女性是否漂亮還是也分辨的出男性是否帥氣

撇開到展場拍SG不說

我常看到有人花錢請女性小麻豆出來外拍,卻從未看過有人花錢清純帥哥外拍???

這也是我對於"人像攝影"只是純粹針對美的人事物來記錄這個說法抱持大的疑問.....

我個人的認知是男性對女性的美感到興趣是很正常的,沒什麼好討伐,拍攝的人也沒什麼好覺得丟臉的

只是當這些攝影玩家越是否認他們不只是針對美女拍攝,就越會引起別人的疑問與過度關心

那還不如直接說出來"我是正常的男性,我喜歡看美女,喜歡拍正妹,沒有理由,看到美女就是會讓我覺得心情很好"

小弟我不是什麼攝影玩家,頂多拿個傻瓜相機亂亂拍紀錄我的生活,不過就算走在路上看到正妹我也會多看一眼,沒有為什麼,就是想看正妹,我也大膽承認我喜歡看正妹,沒什麼大不了

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：9571448

136分

32樓

2008-12-24 23:31

這有什麼好討論的
沒有人有資格把某件事或某行為定義為那是誰在做的
一樣米養百種人
正人君子一樣可以意淫美女
好色之人一樣可以寄情飛羽

拍照就拍照，沒有不一樣
不一樣的只有人
那些會因某些人的行為就去將其定義的
簡直無聊透頂

nino_chou

nino_chou
個人積分：0分
文章編號：9571455

0分

33樓

2008-12-24 23:31

可以帶一些美女去戶外玩
可以拍拍美女又可以打打鳥一次到位多好

wweeii

wweeii
個人積分：21分
文章編號：9571958

21分

樓主

2008-12-24 23:57

我並不是要說多崇高的言論
我沒這個能耐
我只是要說
拍美女沒啥不對
因為它美啊
看美的東西就是爽
如果有一天男生都不愛看美女
或是變成一點都不色
不知世界會變成怎樣

EOS 40D S10-20 f4-5.6 EF16-35 f2.8L II EF24-70 f2.8L EF70-200 f4L EF28 f1.

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：9572117

210分

35樓

2008-12-25 0:05

這標題真的沒啥好討論的....

講真的秀場開始前都有大學生在各討論區號召要一起去當搭訕團了...
手上還沒半台相機哩頂多手機在拍照.... 還跟SG鉤肩搭背在合照
這種學生團會場一大坨... 更無論單眼了...

我在展場也遇到不少拍SG的前輩阿拿著小白小黑等等甚至大砲的前輩們...
但是都心照不宣頂多聊聊天聊聊器材

愛拍啥就拍啥, 不要伸出魔手亂搞當色狼就好...

真正無聊的是那些假裝正義魔人愛在論壇叫囂的吧........ orz

對了...正義魔人們...

下次要不要拍些 SG中比較沒那麼好看的當特級來當大家的示範阿??

還是專門跑佛堂拍尼姑和尚跑教堂拍牧師修女幫大家修養身心?

游有餘力者甚至拍出類似宋七力的分身跟神聖光?

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：9572208

36分

36樓

2008-12-25 0:11

yudy_lee wrote:
我個人認為拍正妹不等...(恕刪)

那愛攝影應該是什麼表現?

攝影意義很簡單,把那一刻的光影攝下來就是攝影,

拍SG是攝影,拍鳥也是攝影,拍大自然也是攝影,只要按下快門就是攝影

愛攝影,就是愛拍東西丫~人家愛拍SG 就不是愛攝影嗎

不過,會被討厭的應該都是專拍走光的人吧~ 一般拍SG的~哪會被正義達人找上門

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：9572229

435分

37樓

2008-12-25 0:12

路上還在看妹的，就沒啥資格上來當正義魔人。

嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的麻

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

hlibe

hlibe
個人積分：91分
文章編號：9572367

91分

38樓

2008-12-25 0:20

每次看到一些回文
都覺得........你們有勇氣把相同的內容
PO到女性流行版嗎?

很久前有一篇要攝影者放上自己照片的文章
結果編理由的一堆
擺照片上來的90%以上,不是拍背後,就是五官不齊(眼睛啊~耳朵啊!)

同時期
另一篇放別人照片的
卻是放的很踴躍
尤其是陌生女性的照片最多

我想,這就是己所不欲,猛施於人的最佳寫照吧

fedora

fedora
個人積分：12886分
文章編號：9572413

12886分

39樓

2008-12-25 0:23

如果拍正妹是下流的，那為什麼3C產品發表會一定會有 show gril，依照經濟學理論來說，一定是很多人愛看，才可以達到廣告效果，賺到大把銀子。

翻開國語辭典，下流一詞，乃多數人對少數人的不當行為稱之，或不符合社會常規知識之行為。但是 show girl 文化行之有年，證明了在廣告效益比非常好，亦即收視率非常高，有很多人喜愛觀看，用下流一詞，似乎是用錯詞語，不符合現況。

喜歡美女、意淫，也沒什麼不對，人都是母親子宮生下來的，都是父親與母親交配而來的，如果這方式是下流，是道德不可接受，那要如何傳宗接代？更不可思議的是，要是這種說法合理，那豈不是每個人類天生都下流的，因為是靠下流方式出生的。

孔子說過：食色性也。好色是寫在人類 DNA 基因裡面的特性，就如同肚子餓了會找食物，是天生的技能不需學習就會，誰也無法否定，除非同性戀（基因碼和普通人不一樣的）。雖然精神上、思想上可以催眠自己超凡脫俗，不受色欲影響，但問題是身體的細胞不受思想控制。比如看到美女被電到，褲子搭起帳篷，有人有辦法只靠思想就讓它立刻消下去以免尷尬嗎？顯然是不行的。所以證明了人類是不可能靠思想就無視 DNA 遺傳基因的，如果否定遺傳基因，就是否定自己本身的存在，這是非常矛盾的。

女生說男生好色，但是化妝品、服裝、減肥產品賣的很好，如果不是為了吸引異性，為什麼那些裝飾外表的產品會那麼好賣？豈不是很矛盾嗎。正確的說，帥、有錢、有好感的就不會是好色之徒，也就是說好色的標準，是可以因對象而變動的。這也是 DNA 遺傳因子作祟，生物界雌性都會找最強壯最厲害的雄性當配偶，以產下優秀的下一代。

再說到男人每日工作、力爭上游所為何事？難道只為了一人飽全家飽？肯定不是，每個男人努力工作，都是希望娶到美麗的老婆，或交到漂亮的女朋友。除非是出家當和尚的，說拍正妹是宅男、色胚可能還比較有說服力，否則一般人來說這個，個人認為口是心非比較多。

文明的現代，非洲還有在行割禮的，阿拉伯女子出門要蒙面紗，否則就是不節要被處以丟石子之刑，但是西方比較民主的國家，演唱會還有現場直接做愛的，歌手唱片宣傳照曝露的也很多。華人受傳統教育限制太深，該是拋開這一切束縛，迎向自由新世紀的時候了，既然是自己都解釋不通，也認為不合理的道德約束，為什麼還要遵守。如果2~30 年，說拍正妹是色胚可能多數人認同，今日說這個反被說正義魔人比較多，時代不一樣，民眾觀念也不一樣了。

martin131520

martin131520
個人積分：15分
文章編號：9572445

15分

40樓

2008-12-25 0:25

想拍啥就拍啥

有正妹拍正妹

有風景拍風景

一定要嚴肅的談拍照