常懷一顆攝影心,處處都是攝影眼.....
http://photography.nationalgeographic.com/photography/photogalleries
不可否認的....大師就是大師....
只不過... 我還沒得道就是了~~~
YeatsLuo wrote:
攝影眼，
觀眾能不能...(恕刪)
我想這位大大說的就是我想要表達的!
我是一位攝影初學者,要培育"攝影眼"重要,那是針對自己拍下照片那一課很重要!
所一很贊同austin前輩的分享,也一直有在前輩的部落格中學到看到很多!
不過我淺略覺得攝影可以是生活點滴的紀錄,也可以是一門藝術!前者真實記錄著拍攝當時的畫面,不需任何文字說明,就可以讓有參與其中的人有所感受!而後者則需要另培養"藝術眼",
這就好像一個從未接觸過藝術畫的人去看畫展一樣,很難去感受到畫家們想要表達得意境,
初學者必須靠著個作者的標題或更多的文字說明才能感受到作者的心意,但已培養出"藝術眼"的人不但可以感受出意境,還可以因為本身不同的生活歷練而有更多豐富的聯想!這不就是生命的美妙之處嗎?
這是小妹淺薄的想法!!!
steelshark wrote:
我個人對於「攝影眼」...(恕刪)
Hi, 我認同你說的，但是有些地方我想提出我的意見。
樓主提出的照片與說明，是從看見景象->內心想像->按下快門這樣的過程，運用攝影將眼睛接受到的訊息紀錄下來，然後附加一些說明。
即使他不另作說明，這張照片對他來說還是可以表達出拍攝當下的故事。
因為這是從拍攝者站在被攝物的角度來攝影(想像被攝者的故事)，而非從第三者的角度來攝影(想像要傳達的訊息)。
我認為光憑攝影眼並沒有辦法用拍出的照片讓你感同身受啊～
多少普立茲獎的作品也是需要導讀才能明白背後發生的故事背景，才能有更多的感動。
至於曝光、構圖、對焦那些事情，更是跟攝影眼沒關係咧......
steelshark您所闡述的事情更像是攝影創作的內容，應該獨立開一間樓來討論嘍～
sungrass 兄說的也很有意思. 不過如果從sungrass 兄文句間隱含(純屬個人臆測)單從攝影來看攝影眼的角度, 攝影眼其實就是對於構圖、對於光線、對於焦點的敏感度了.
如果扣除繪畫、雕塑、建築、文學、音樂、哲學、文化、歷史、地理、政治、經濟、苦難與情感等等感受與經歷，攝影眼讓人抓到的最多也只是不同於一般的畫面、構圖、光影、景深，讓人在視覺上有耳目一新的感覺，一樣很可能是空洞而沒有內涵的。只是因為不同而特別，只是因為難得而美麗，對我來說，這類型的攝影，還是在傳統對於攝影的定義範疇: 「紀錄」(Documentary)。
當 Steelshark 與 wslyh 兄提到創作、與內容的時候，就是由紀錄向藝術邁進了一步。於是作品才有生命、創作家才有風格、甚至觀眾也會認出來哪一件作品，是哪一個創作家所作。
雖然我覺得很難單獨抽出攝影眼於各種美學與知識之外，但要說攝影眼是"技術"- 對構圖光影的敏感度，而不去牽扯到在"藝術"上創作層面的義涵，我覺得也是可以成立的一種說法。
我想舉一個真實的例子:
有位朋友, 喜歡畫畫與創作, 她帶著相機, 照了很多照片. 我看過, 很不怎麼樣: 曝光曝得不是很恰當、色彩也沒有表現得很突出、有時候構圖不錯但你看起來就是平凡無奇、也沒什麼景深與透視的運用、也看不出什麼情感與故事。
但是等到她以照片作為題材, 甚至直接在照片上以數位工具, 作成畫作之後, 看了下巴就掉下來了...
想請問, 她有"攝影眼"嗎?
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X